关于sqlserver服务器在RAID设置的问题，请各位大虾拍砖，赐教！！！ [问题点数：100分，结帖人seasideboy]
|
2，看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，建议tempdb，还有索引最好不要放在RAID上，难道还要在服务器上再挂别的方式的硬盘？这样不挂在RAID5上的容错怎么搞？ 3，问题2把RAID5换成RAID10是不是就解决了写入时造成I/O比较大从而影响性能的问题。 请各位大虾拍砖，赐教！！！ |
|
|
|
|
|
up
|
|
|
|
1、RAID并没有解决了文件存放在不同磁盘的问题，因为是不可控制的
2、看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，实际应用中没有这个问题，如果真的数据量达到这个程度，单硬盘就更不用说了，没必要考虑这样做 3、RAID10是不是就解决了写入时造成I/O比较大从而影响性能的问题，但是硬盘空间的浪费也比较大，只能利用1/2的空间 建议如果真的对硬盘读写如此重视，要求如此高的话，用raid50吧，性能绝对高 |
|
|
|
2，看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，建议tempdb，还有索引最好不要放在RAID上，难道还要在服务器上再挂别的方式的硬盘？这样不挂在RAID5上的容错怎么搞？
什么书呀。tempdb也应该被单独的物理硬盘或磁盘阵列上,建议放在RAID 0上，这样它的性能最高,不要对它设置最大值让它自动增长 |
|
|
|
|
大力说的有理.
|
|
|
|
谢谢楼上各位！！！
另外请教一下一般在raid5上sqlserver数据库文件怎么分布才比较合理呢？ raid5由3块72。8的scsi硬盘组成。 我打算是这样的。 1，建立user数据库 2，建立tablespace和indexspace两个文件组，把tablespace文件组设为user数据库的默认值。分别存放表和索引。 请问这两个文件组各包含1个数据库文件还是多个文件性能相对比较高呢。谢谢！！！ |
|
|
|
1，看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，建议tempdb，还有索引最好不要放在RAID上，难道还要在服务器上再挂别的方式的硬盘？这样不挂在RAID5上的容错怎么搞？
2，问题2把RAID5换成RAID10是不是就解决了写入时造成I/O比较大从而影响性能的问题。 ============================================================================ 书上说的没错，如果你用过大数据库就知道了，RAID1+0是所有数据库推荐的，而且tempdb,index,data,log都会放在不同的raid1+0上，不过也是最奢侈的，但是你只有3块硬盘就没有什么好选择的了，只有raid 5，反正在百万级的数据量的时候没什么区别 :-) |
|
|
|
我打算是这样的。
1，建立user数据库 2，建立tablespace和indexspace两个文件组，把tablespace文件组设为user数据库的默认值。分别存放表和索引。 请问这两个文件组各包含1个数据库文件还是多个文件性能相对比较高呢。谢谢！！！ ================================================================================ 1个数据库文件或者多个文件性能对于sql server 2000来说没太大的区别，不过将data and index分开放是个好主意 :-) |
|
|
|
将data and index分区format /fs:NTFS /a:64K可以从os级别改善一下io，大概1%-5%,不过如果有小文件在这个分区上就会浪费一些空间.
|
|
|
|
谢谢各位。结帖。
|
|
|
关闭