5,388
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享是友元问题吗？
在下面这个帖中所提出的问题，究竟是不是友元问题，欢迎讨论。
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2363/2363045.xml?temp=.4442407
我个人认为这个问题不是友元问题，所谓友元类，必须是两个类之间的关系，TComponent和TComponent是两个不同的类吗？显然不是，所以楼主的问题只能解释为一个类对自身的实例引用，对自身的实例引用当然可以访问其私有成员。这个问题在C++的操作符重载中经常见到，因为在C++中的友元关系必须用关键字定义，所以很明确，也没有听说或在那本书上看到这是个友元问题，只是解释为“一个类对自身的实例引用”。所谓“自己和自己肯定是友员”的解释是不正确的，说“自己和自己类似友元关系”到可以说得过去。
当然我的见解也可能不正确或者不完整，希望大家能引经据典的把这个问题搞清楚！
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2363/2363045.xml?temp=.4442407
我个人认为这个问题不是友元问题，所谓友元类，必须是两个类之间的关系，TComponent和TComponent是两个不同的类吗？显然不是，所以楼主的问题只能解释为一个类对自身的实例引用，对自身的实例引用当然可以访问其私有成员。这个问题在C++的操作符重载中经常见到，因为在C++中的友元关系必须用关键字定义，所以很明确，也没有听说或在那本书上看到这是个友元问题，只是解释为“一个类对自身的实例引用”。所谓“自己和自己肯定是友员”的解释是不正确的，说“自己和自己类似友元关系”到可以说得过去。
当然我的见解也可能不正确或者不完整，希望大家能引经据典的把这个问题搞清楚！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
阿发伯 2003-11-01
- 打赏
- 举报
看样子这个问题无法讨论明白，我只好自己做个结论后结账，平均给分吧！
结论：
按照各种Delphi上说，Delphi中没有明确定义友元，但是具有类似友元的功能，即同一个单元中定义的类互为友元，对同一单元中不同的类相信大家没有异议，但对于一个类对本身实例的引用，有两种看法，一种是认为这也是友元关系，理由是既然同一个单元中定义的类互为友元，一个类对自身实例的引用可看作特殊的友元关系，或者干脆说“自己和自己肯定是友员”；另一种看法则认为这只能叫“对自身实例的引用”，不是什么友元关系，理由是既然Delphi中没有明确定义友元关系，可以比照其他OO语言，如C++来说明这个问题，C++对于友元关系的定义必须使用friend关键字，而一个类中往往大量使用对自身实例的引用，如拷贝构造函数、运算符重载等，由于没有关键字定义，不能说是友元关系，事实上也从没有任何人或资料说这是一种友元关系，只是说是自身实例的引用。
现在这两种看法，应该说都有道理，又都道理不够充分，而且没有谁能真正“引经据典”把这个问题说透彻，只好去问Borland了，但是不管怎样，如果一个类不能引用自身实例，实在是说不过去，是友元也好，不是也罢，无论是Delphi，还是C++，大家都这么用，我们就这么用吧！
不过，如果不是原帖的楼主已经部分的理解错误（我自己的认为），我是不会浪费200分来发这个帖的(不过分多并不心疼)，请看原帖楼主的部分理解，我就不评论了，谁有兴趣谁去分析他理解了什么：
（3）insert 可以看作 Classes 单元中 所有定义类的一个友元函数。
（4）insert 最后被派生类继承了（的确继承了，但是在派生类中不能访问，因为他是私有的），
（5）insert 是classes中所定义的的类的友元函数 这一点在TComponet的派生类是没有变化的。
（6）Insert 仅能访问classes中所定义的的类的私有数据，不能访问派生类的私有数据。
结论：
按照各种Delphi上说，Delphi中没有明确定义友元，但是具有类似友元的功能，即同一个单元中定义的类互为友元，对同一单元中不同的类相信大家没有异议，但对于一个类对本身实例的引用，有两种看法，一种是认为这也是友元关系，理由是既然同一个单元中定义的类互为友元，一个类对自身实例的引用可看作特殊的友元关系，或者干脆说“自己和自己肯定是友员”；另一种看法则认为这只能叫“对自身实例的引用”，不是什么友元关系，理由是既然Delphi中没有明确定义友元关系，可以比照其他OO语言，如C++来说明这个问题，C++对于友元关系的定义必须使用friend关键字，而一个类中往往大量使用对自身实例的引用，如拷贝构造函数、运算符重载等，由于没有关键字定义，不能说是友元关系，事实上也从没有任何人或资料说这是一种友元关系，只是说是自身实例的引用。
现在这两种看法，应该说都有道理，又都道理不够充分，而且没有谁能真正“引经据典”把这个问题说透彻，只好去问Borland了，但是不管怎样，如果一个类不能引用自身实例，实在是说不过去，是友元也好，不是也罢，无论是Delphi，还是C++，大家都这么用，我们就这么用吧！
不过，如果不是原帖的楼主已经部分的理解错误（我自己的认为），我是不会浪费200分来发这个帖的(不过分多并不心疼)，请看原帖楼主的部分理解，我就不评论了，谁有兴趣谁去分析他理解了什么：
（3）insert 可以看作 Classes 单元中 所有定义类的一个友元函数。
（4）insert 最后被派生类继承了（的确继承了，但是在派生类中不能访问，因为他是私有的），
（5）insert 是classes中所定义的的类的友元函数 这一点在TComponet的派生类是没有变化的。
（6）Insert 仅能访问classes中所定义的的类的私有数据，不能访问派生类的私有数据。
ly_liuyang 2003-10-21
- 打赏
- 举报
只能同一PAS内是友员
大地精灵 2003-10-21
- 打赏
- 举报
做个标记，晚上想想
FrameSniper 2003-10-21
- 打赏
- 举报
Delphi中友元的定义是什么，只要是在一个Unit中定义的类就可以互相成为友员类。所以个人认为一个Unit中定义的某个类和自己可以做为一种特殊的友员关系！
Linux2001 2003-10-21
- 打赏
- 举报
FrameSniper(§绕瀑游龙§) 已经回答了我想说的了
toyjoy 2003-10-20
- 打赏
- 举报
学习！
hmily1688 2003-10-20
- 打赏
- 举报
Delhpi/Kylix规定，所有出现在一个单元内的类（这肯定是不同的类了）互为友元，且该单元中的所有全局函数都是该单元声明的类的友元函数，它们可以访问类的私有数据域
hmily1688 2003-10-20
- 打赏
- 举报
同意楼主的看法。
HiMrXia 2003-10-19
- 打赏
- 举报
constructor TComponent.Create(AOwner: TComponent); 中AOwner姑且看作容器A
if AOwner <> nil then AOwner.InsertComponent(Self); 将TComponent加入容器A
Insert(AComponent); 传递的是容器A
FComponents.Add(AComponent); 将容器A加入TList
AComponent.FOwner := Self; 将TComponent赋给容器A的FOwner,当然是合法的，不是什么友元之类问题，（Delphi中没有真正意义上的友元）
if AOwner <> nil then AOwner.InsertComponent(Self); 将TComponent加入容器A
Insert(AComponent); 传递的是容器A
FComponents.Add(AComponent); 将容器A加入TList
AComponent.FOwner := Self; 将TComponent赋给容器A的FOwner,当然是合法的，不是什么友元之类问题，（Delphi中没有真正意义上的友元）
leapmars 2003-10-19
- 打赏
- 举报
楼主的理解是对的！
在类的作用域内访问自身实例的私有成员是没有问题的。
在类的作用域内访问自身实例的私有成员是没有问题的。
