赋值操作符重载虚函数？

[Roland2Dragon]

我写了下面的程序：
#include <iostream.h>
class CB{
public:
int a;
CB():a(0){};
CB(int aa):a(aa){};
virtual CB& operator=(CB& s){
cout<<"CB"<<endl;
a=s.a;
return *this;
}
};
class CD:public CB{
public:
CD(){};
CD(int bb):CB(bb){};
CB& operator=(CB& s){
cout<<"CD"<<endl;
a=s.a;
return *this;
}
};
当main函数为
int main(){
CD dd(1);
CB *bb=ⅆ
CD dd1;
dd1=*bb;
cout<<dd1.a<<endl;
return 0;
}
执行结果为：
CD
1
这没问题，与预想一样，但是当main函数为
int main(){
CD dd(1);
CB aa,*bb=ⅆ
CD dd1;
dd1=dd;
cout<<dd1.a<<endl;
return 0;
}
执行结果竟然是：
CB
1
而预想的应该是
CD
1

为什么呢？谢谢各位！

[Roland2Dragon]

顶一下!

[David2008]

想了半天
觉得不好理解
因为好象两种都可以理解
但是，具体原因
关注

[David2008]

int main(){
CD dd(1);
//CB aa,*bb=ⅆ 没有用
CD dd1;
dd1=dd;
cout<<dd1.a<<endl;
return 0;
}

[tuxw]

由于CD中并没有函数 CD& operator=(CD &s) 这样的函数，所以
dd1 = dd; 这句在CD中找不到匹配的函数，从而调用基类的CB& operator=(CB& s)

而前一个 main
CD dd(1);
CB *bb=ⅆ
CD dd1;

dd1=*bb; 由于bb是个CB的指针，可以匹配 CB& operator=(CB& s)

[David2008]

哦，原来如此
我也明白了
楼主明白了吧？
谢谢楼上


不过，CB *bb=ⅆ 一句我认为没有用
要说匹配的话，不用它照样可以的

[NoSurrender]

楼上说得不错。在定义的虚运算符中已经定义了运算符的类型。当没有找到相应的类型，就会出现后一种情况。