28,390
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
goldme76 2003-10-20
- 打赏
- 举报
我听人说，用连接字符串的话， 数据大了，速度会影响，是不是这样呢
TonyAmanda 2003-10-20
- 打赏
- 举报
回答，如果是直接在服务器上写的程序或者直接服务器上调试的，用DSN比较容易一些，可以不用写一大堆连接字符串，但是要求数据库再服务器上要稳定且长时间不变动位置。
用连接字符串的话可以使用相对路径（Data Source=Server.MapPath("../Database.mdb")),
在站点移植的时候会有较大的优越性，可以使数据库的位置不依赖于服务器，而是只要在站点保持相对位置不变即可。
还有本人喜欢把Connection对象的定义和打开都放在一个独立的文件中，由其他页面调用它。当然也可以写进global.asa中。
用连接字符串的话可以使用相对路径（Data Source=Server.MapPath("../Database.mdb")),
在站点移植的时候会有较大的优越性，可以使数据库的位置不依赖于服务器，而是只要在站点保持相对位置不变即可。
还有本人喜欢把Connection对象的定义和打开都放在一个独立的文件中，由其他页面调用它。当然也可以写进global.asa中。
bill1980 2003-10-20
- 打赏
- 举报
UP
shanminmin 2003-10-20
- 打赏
- 举报
如果单建立一个文件存储connection的话，使用时每次都得引用这个文件，后期工作也挺麻烦的。而直接放到global.asa中就没有这个麻烦了。
aBoris 2003-10-20
- 打赏
- 举报
]呵呵，偶的是OLE DB ！少用dns，麻烦。 ：）
goldme76 2003-10-20
- 打赏
- 举报
up
onetwofree 2003-10-20
- 打赏
- 举报
就是啊
能用DNS就用她的好，除非主机不是自己的。没有办法。苦（哭）呀
能用DNS就用她的好，除非主机不是自己的。没有办法。苦（哭）呀
goldme76 2003-10-19
- 打赏
- 举报
我公司自己的服务器，不考虑使用的方便，我只想知道哪种方法知稳定性，还有速度等方面，那种更实行
刘云涛 2003-10-19
- 打赏
- 举报
我觉得还是用OLEDB 因为，如果文件上传，还要到服务器上去配DNS吗？？
angeb 2003-10-19
- 打赏
- 举报
关注！
我用的是基于OLE DB的，原来觉得蛮好，又不用建数据源。但是等数据库记录条数增多，又用到分页功能时，偶尔就会出错！也很想知道那种连接方法好。
我用的是基于OLE DB的，原来觉得蛮好，又不用建数据源。但是等数据库记录条数增多，又用到分页功能时，偶尔就会出错！也很想知道那种连接方法好。
shanminmin 2003-10-19
- 打赏
- 举报
各有各的好处，一般我的习惯是放在Global.asa中。
