用erase删掉一个元素，为何没调用相应的destructor?

[gimmytang2003]

先定义一个类myclass:
class myclass{
public:
myclass();
~myclass();
dosomething();
}
主函数如下：其中myvector是装有该类指针的容器。
int main()
{
vector<myclass *> myvector;
myclass* newPtr;
newPtr = new myclass;
myvector.push_back(newPtr); // 往容器中增加一个类指针
myvector.erase( myvector.begin() );// 删掉这个类指针
int j = myvector.size();// 运行后显示为0,说明该容器为空
myvector[0]->dosomething();//可是这句仍可运行，证明myvector中
//还有指针存在，并没被删掉，怎么回事？
return 0;
}

[jianshen77]

erase去掉的是对象指针，对象没有消除。
还有可能的一点是;
在vector里面保持对象指针的数组指针所指的地址还没有重新分配。
myvector[0]返回了原来的对象地址。
所以就出现以上的情况了。

[gimmytang2003]

int main()
{
vector<myclass *> myvector;
myclass* newPtr;
newPtr = new myclass;
myvector.push_back(newPtr);
myvector.erase( myvector.begin() );
int j = myvector.size();
delete newPtr; //增加这一句，彻底删除对象。
myvector[0]->dosomething();
return 0;
}

[ThisYang]

这个问题的出现主要是当vector 剔除掉一个元素时，并没有重新让vector 分配内存，
而只是变动size而已，
因为当vector 声明一个实体的时候，vector 会分配一个比较合适的内存空间，具体算法的分配是按照8的整数倍来分配的。
只有当分配的内存空间不够时，vector 才会重新分配内存，所以用vector的时候最好事先知道自己要用多少memory这样才不至于vector 反复进行内存分配。如果不知道的话，可以采用list，dlist之类的容器。
所以上面的这个问题，当你用erase剔除一个指针的时候，并没有真正的删除，而是把vector的size － 1，即你用vector[0]还是可以访问到该指针。同样不用指针也存在同样的问题。

[lonelyplanet]

myvector.erase( myvector.begin() );// 删掉这个类指针
正如你在注释中写的那样删的是指针而非对象，而且只是vector中的那个指针。

就象你把写有"前方100米是王府井"的路牌烧了，但王府井依然在那里一样。

[south2000]

楼上说的经典，让小弟也获益非浅。你可以可以试试
myclass A;
myvector.push_back(A);
myvector.erase( myvector.begin() );
int j = myvector.size();
myvector[0].dosomething();//看看此句是否还执行

[boxban]

myclass是动态申请的，不通过delete调用，就不会从内存中删除掉，也不会调用析构函数。
如lonelyplanet(大地任我行) 所说，你erase掉的仅仅是指针，而不是实际的对象。

lonelyplanet(大地任我行)的比喻虽然很形象：除非你拆掉王府井（调用delete）,王府井不会因为路牌被烧掉而消失。

[北极猩猩]

应该直接将对象加入vector中，否则是不会调用destructor的（不仅使destructor，连内存都不会释放的）
你加入的是指针，只好自己负责释放了，delete