一个sql语句的优化问题

[msnail]

我有一个sql语句，类似
select count(*) from tf_call a, tf_vip b
where
(a.calling_code = b.serv_code or a.called_code=b.serv_code)
and
a.end_date > to_date('20031010')
tf_call表中有12万数据，tf_vip中有6万条数据，tf_vip.serv_code是唯一主键，tf_call没有主键和索引。
这条语句竟然要跑几个小时！请教高手如何优化？
另：
如果不加a.end_date > to_date('20031010')，速度很快，10秒搞定

[南飞雁]

"如果不加a.end_date > to_date('20031010')，速度很快，10秒搞定"
那么肯定是索引起了反作用，改成
select count(*) from tf_call a, tf_vip b
where
(a.calling_code = b.serv_code or a.called_code=b.serv_code)
and trunc(a.end_date) > to_date('20031010','yyyymmdd');

[beckhambobo]

alter table tf_call add paitition ADD PARTITION p1 VALUES LESS THAN(to_date('20011010','yyyymmdd');
alter table tf_call add paitition ADD PARTITION p2 VALUES LESS THAN(to_date('20021010','yyyymmdd');
alter table tf_call add paitition ADD PARTITION p3 VALUES LESS THAN(to_date('20031010','yyyymmdd');
alter table tf_call add paitition ADD PARTITION p1 VALUES LESS THAN(to_date(MAXVALUE);

根本想改变sql性能，是从表结构做起,若tf_call一天可产生上万条记录，哪可用分区表方法.
至于trunc(a.end_date)可以做一个函数索引
create index ix_tf_call on tf_call(trunc(end_date));

[zhuzhuyan]

加上索引，速度会大幅度提高的。尤其是查询的条件中涉及到的字段如果是索引的话，效果特别明显。

[北极星2013]

还是加一个函数索引吧，快很多。

[TechnoFantasy]

我觉得有问题，我做过包含to_data函数的查询，时间上也就多个1、2倍。没有几个小时这么恐怖的。你试一下直接查询一个时间格式的相同的SQL语句看看。

[robixiao]

你可以查一下此表占用的总空间数.如果此表曾经有100M,现在只有10M,用count(*)时将对100M空间进行查询而不是10M.这就是Oracle中所谓的Block Level(块水平位)

方法1: truncate将回复水平位
方法2: 使用count(字段名)而不是count(*),此处的字段名是一个有效索引列.最好在使用此索引前先rebuild

[pengdali]

a.end_date 加上索引

[bzszp]

a.calling_code
a.end_date
这两个列都创建索引