3,490
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享数据库链、EXP/IMP性能问题？
两天主机(unix)两个数据库/实例, 将一个表从一个数据库转移到另一个数据，怎么样速度快？是EXP/IMP快还是建立数据库链直接insert快？千兆网，表可能很大，可能会超过文件系统的限制（建立管道，compress/uncompress解决），index可以到新库之后在重建;不知可有xdjm知道或做过？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
zyhowe 2003-10-28
- 打赏
- 举报
知道也不告诉你^_^
shuipipi 2003-10-27
- 打赏
- 举报
阿认为网络条件好的情况下，用DBLINK直接处理还是快些，因为这样的处理是直接在数据库内部处理的；而EXP/IMP还得通过外部程序然后再放到数据库内部处理。
aceplus 2003-10-27
- 打赏
- 举报
2 akinggom(kinggom):
>>ORACLE的相对来说的稳定性
是指exp/imp比insert稳定？
2 all：
网络条件很好，比千兆以太网还快，155MB/s
对应buffer参数呢？多少是最快的？
>>ORACLE的相对来说的稳定性
是指exp/imp比insert稳定？
2 all：
网络条件很好，比千兆以太网还快，155MB/s
对应buffer参数呢？多少是最快的？
jiezhi 2003-10-27
- 打赏
- 举报
exp/imp比較穩定。而insert則容易出錯。
在者也是你的網絡比較較好dblink才這麼快。
在者也是你的網絡比較較好dblink才這麼快。
chanet 2003-10-26
- 打赏
- 举报
用 exp/imp 会稳妥一点~
akinggom 2003-10-26
- 打赏
- 举报
我经常需要进行导入数据操作。而且数据量非常大，如果楼主用大数据量进行测试，你就可以看出ORACLE的相对来说的稳定性了。我导入的数据量大概在6G左右！
aceplus 2003-10-26
- 打赏
- 举报
那个兄弟姐妹有什么高见？望不吝赐教
aceplus 2003-10-26
- 打赏
- 举报
写错了一点：buffer=81920 direct=y 用了2分20秒；
网络:100M
网络:100M
aceplus 2003-10-26
- 打赏
- 举报
简单的做了个测试
129万条记录，dmp文件为91M ，hp ux 11.0 oracle:8.1.7.4
exp参数：indexes=n grants=n constraints=n 不使用buffer时，最慢要10分47秒
但buffer＝81920时好像最快，3分40秒，使用direct=y,2分40秒；
建立database link insert:2分44秒！
看来如果加上imp的时间，exp/imp方式比直接insert慢的太多了！oracle搞什么啊！
129万条记录，dmp文件为91M ，hp ux 11.0 oracle:8.1.7.4
exp参数：indexes=n grants=n constraints=n 不使用buffer时，最慢要10分47秒
但buffer＝81920时好像最快，3分40秒，使用direct=y,2分40秒；
建立database link insert:2分44秒！
看来如果加上imp的时间，exp/imp方式比直接insert慢的太多了！oracle搞什么啊！
ATCG 2003-10-26
- 打赏
- 举报
2K万的表只是5Gdmp文件的一部分
aceplus 2003-10-26
- 打赏
- 举报
2 ATCG:
偶目前没有真实的环境，现在还是写方案阶段，呵呵
不知你所提的例子中的那个2k万表是否为那个5g的dmp文件？
偶目前没有真实的环境，现在还是写方案阶段，呵呵
不知你所提的例子中的那个2k万表是否为那个5g的dmp文件？
ATCG 2003-10-26
- 打赏
- 举报
试一试就知道了，我一个DMP文件，5G,IMP花了4个小时
一张表2000万条记录，用DBLINK,INSERT花了1个小时
一张表2000万条记录，用DBLINK,INSERT花了1个小时
