请高手指教，学习JDK原码时发现的问题

[binny]

java.util.Locale类中的writeObject方法

private void writeObject(ObjectOutputStream out) throws IOException {
// hashcode is semantically transient. We couldn't define it as transient
// because versions of this class that DIDN'T declare it as transient have
// already shipped. What we're doing here is making sure that the written-out
// version of hashcode is always -1, regardless of what's really stored there
// (we hold onto the original value just in case someone might want it again).
// Writing -1 ensures that version 1.1 Locales will always recalculate their
// hash codes after being streamed back in. This is necessary because
// String.hashCode() calculates its hash code differently in 1.2 than it did
// in 1.1.
int temp = hashcode;
hashcode = -1; //<--这里
out.defaultWriteObject();
hashcode = temp;
}

如果运行到hashcode = -1;而out.defaultWriteObject();没有运行到的时候。有别的进程调用hashcode();方法

public synchronized int hashCode() {
if (hashcode == -1) {
hashcode =
language.hashCode() ^
country.hashCode() ^
variant.hashCode();
}
return hashcode;
}

这样写文件中的hashcode 不就不是-1了吗。

是不是应该这样写呢

synchronized(hashcode) {
int temp = hashcode;
hashcode = -1;
out.defaultWriteObject();
hashcode = temp;
}

小弟一时想到的，不知道对不对，请高手指教

[fast_time]

这是静态方法吗？？

[binny]

不是静态的

但是Locale的一个实例不能有两个引用同时属于两个线程吗？

如果其中一个调用了hashCode()

同时另一个writeObject()

不就会出错了吗

[hyhu]

太深奥了！up

[okwuzhijun]

我现在用不到我不管它

[seace]

有道理，这个方法我没用过，不知道多个线程是否可能这样来调用你所说的方法
但从方法本身来说，多线程的调用，有可能会引起数据的出错，如你所说。这也是锁定（synchronized标志）提出来的原因。

[albberk]

这个你肯定的用同步机制啊，负责怎么能行呢，这是对这几个数据结构（链表、队列、堆栈）在JAVA中应用时所提出的要求啊，其应用方式和多线程一个道理，你必须对你所操作的这些类型的数据结构保持同步，否则会出现这样的逻辑错误————运行结果和你的初始目标不一样！！！！！明白吗？
我时个教JAVA的语言老师，类似的问题学生经常问到

[seace]

To binny:
你以下的写法是不正确的：synchronized(hashcode) {
int temp = hashcode;
hashcode = -1;
out.defaultWriteObject();
hashcode = temp;
}
因为synchronized程序块只能对对象的访问进行同步，基本类型是不允许的。而hashcode 是整型的基本类型。你再看看相关的资料

[binny]

TO:albberk(山山) 能不能说得再明白点，我不理解你的观点，我是个笨学生，:P。

TO:seace(飞鹤) 这个我没注意到，谢谢。对于这个问题，你有什么好的方法吗？

前两天看JDK的原码，感觉有的地方写的不是很合适，但是不敢肯定。上个周末看了《java与模式》前几章，发现原来jdk中也有不正确的地方。

所以现在才敢怀疑JDK ^_^

大家有什么想法观点尽管说，共同学习

[awfe]

up