62,243
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享有关速度问题请教
请问采用存储过程的分页时，其查询速度跟采用datagrid自带的分页功能（即select出所有符合条件的数据然后显示），两者的速度谁快？（特指查询，当然查询加显示都说说最好）
就我的感觉（我没用过存储过程分页），存储过程里面起码有两个嵌套的select top，而ms sql server帮助中说：
如果一个 SELECT 语句既包含 TOP 又包含 ORDER BY 子句，那么返回的行将会从排序后的结果集中选择。整个结果集按照指定的顺序建立并且返回排好序的结果集的前 n 行。
这不是比选出所有符合条件的记录还要慢嘛？
我真想知道为什么baidu能搜出成百上千万的纪录竟仍能保持搜索时间在几十毫秒之内
就我的感觉（我没用过存储过程分页），存储过程里面起码有两个嵌套的select top，而ms sql server帮助中说：
如果一个 SELECT 语句既包含 TOP 又包含 ORDER BY 子句，那么返回的行将会从排序后的结果集中选择。整个结果集按照指定的顺序建立并且返回排好序的结果集的前 n 行。
这不是比选出所有符合条件的记录还要慢嘛？
我真想知道为什么baidu能搜出成百上千万的纪录竟仍能保持搜索时间在几十毫秒之内
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
stpangpang 2003-11-02
- 打赏
- 举报
我一般使用set rowcount 而不用top~
存储过程比一般的快（特指查询）
在分页的存储过程中，可以用table变量(SQL Server 2000),table变量是存储在内存中的
如果你的服务器内存不多的话，可以考虑用临时表，临时表使用硬盘存储结果，
临时表需要手工释放对象，而table变量在存储过程结束后自动释放。
当然还包括一些算法
存储过程比一般的快（特指查询）
在分页的存储过程中，可以用table变量(SQL Server 2000),table变量是存储在内存中的
如果你的服务器内存不多的话，可以考虑用临时表，临时表使用硬盘存储结果，
临时表需要手工释放对象，而table变量在存储过程结束后自动释放。
当然还包括一些算法
Abac 2003-11-02
- 打赏
- 举报
你可以了解一下全文检索的原理。
搜索引擎都用了最佳选择的全文检索，排在前面的都是从最佳选择的数据库里选出来的，这样匹配度高，速度也快。
至于你说的问题，我觉得是差不多的。
搜索引擎都用了最佳选择的全文检索，排在前面的都是从最佳选择的数据库里选出来的，这样匹配度高，速度也快。
至于你说的问题，我觉得是差不多的。
loulanlouzhu 2003-11-02
- 打赏
- 举报
你用ｄａｔａｇｒｉｄ不也要ｓｅｌｅｃｔ选出合适的记录吗！？
