Borland,想说爱你不容易！

Robin 2003-11-06 01:00:24

兄弟本来是用BCB,现在看看，BCB不仅没有用C++开发的类库，现在后继版本迟迟不见，我太累了，我不想等了！
再见BCB!!
再见BCB版帮助我的兄弟！

...全文

40 2 打赏收藏转发到动态举报

写回复

2 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

weixing979 2003-11-06

打赏
举报

回复

又一个好友要走了。

zhaoloudy 2003-11-06

打赏
举报

回复

等我，同去也！

今天，开始搭建自己的基于Eclipse的J2EE开发平台，因为开源的精神，所以自然一板一眼的用官方的JDT + JST + WST 插件进行配置。折腾了半天，真是受不了了，这简直就是一个带有源代码语法感知，具有重构功能的一个文本编辑器罢了！一点也不用户友好，对开发效率本来就不是很好的J2EE来说，这不更是让人心烦么！不知道为什么大家那么推崇Eclipse，连BEA，Borland都一个劲的去套

上个周末得空，从Borland 官方网站上下了个 CaliberRM 2005 ，准备体验一下。可是弄了大半天，还是没有装好。使用默认选项安装，连默认的数据库SQMDB都不能创建，晕死。手工命令行操作，不行，重新安装，还是不行。到网上查询，遇到此类问题的还真不少，可都没有好的解决办法，或是解决了没有说明原因或方法，想方设法，什么招都用了，还是不行，郁闷。

来源：百度（最原始的地方未知，我大概整理了一下格式）。本文就试图从技术水平、易用性、稳定性、发展前景等对Visual C++和C++Builder(Delphi)这两个重量级开发工具进行比较分析。由于Delphi与C++Builder同为Inprise公司产品，共享集成开发界面(IDE)，而且使用同一套VCL框架(这一点最关键)

Microsoft Visual C 和 Borland C Builder 之比较

［前言：］不久前对开发工具优劣的讨论在程序员中引起极大的反响，纷纷在论坛发表自己的看法，程序员们都坚定的支持自己的开发工具。争论集中在borland和微软的开发工具上，borland提供了两种优秀的开发工具Delphi和C++ Builder，不少人欣赏borland产品的优越性能，而更多的人则看好微软的强大实力，但在小编看来在目前他们都能在市场中存在，那么就证明无论C++ Builder还是

551

社区成员

20,047

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章