62,630
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
wobelisk 2003-11-11
- 打赏
- 举报
I don't know how to improve retainAll()
upstairs seem to discuss the difference between A.retainAll(B) and B.retainAll(A)
upstairs seem to discuss the difference between A.retainAll(B) and B.retainAll(A)
LoveRose 2003-11-10
- 打赏
- 举报
效率其实相对的
如果交集的元素占有其中一个集合较少的份额
自己遍历，然后判断另一个集合是否存在，效率更高些
如果说交集的元素较多的份额
用retainAll还是不错的
如果交集的元素占有其中一个集合较少的份额
自己遍历，然后判断另一个集合是否存在，效率更高些
如果说交集的元素较多的份额
用retainAll还是不错的
wobelisk 2003-11-10
- 打赏
- 举报
why retainAll的方法效率不高?
LoveRose 2003-11-10
- 打赏
- 举报
retainAll的方法效率不高的
更快速的方法就得自己写了
更快速的方法就得自己写了
shadow_dancer 2003-11-10
- 打赏
- 举报
retainAll的源码实现本身就是遍历一个集合的元素，然后看是否在另一个集合中存在，如果没有的话就从当前集合中删除啊。
自己判断效率怎么就高了？
自己判断效率怎么就高了？
kewin 2003-11-10
- 打赏
- 举报
效率不能一概而言！！
个人觉得 用retainAll还是不错的
个人觉得 用retainAll还是不错的
