也许微软设计asp.net机制时,本意并不需要aspx文件.

aspcn 2003-11-21 11:07:27

最近搞asp.net向java的移植,突然想到这个问题的.

直接编译成为dll就行了,写程序的代码只需要一个cs文件就可了.

这是我从asp.net运行机制、代码结构以及方法命名想到的.

现在的asp.net后台代码完全可以不需要前台aspx的支持，VS.net的设计器做得更好一点，完全可以抛弃aspx文件。

可能是微软考虑跨度不需要太大,才保留前台界面aspx.

可能大家会说,客户端自定义会减少,这是肯定的,但是如果做得足够的好,javascript这些根本用不着自己插手.

把开发变得更简单是MS一直的设计目标.

以后的发展可能是不需要前台的aspx,尤其是两年后longhorn出来以后,我更有这样的怀疑，这个与登月计划投资相同的平台，改变的东东肯定不少。

这里有不少MVP,不知道你们的大会上,MS有没有提及这个.

...全文

85 46 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

46 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

bin_bin 2003-12-09

打赏
举报

讨论完了？

没明白
就我个人而言，是不愿画界面的
交给美工多好
客户端多刷新那么几下
多是情况我觉得不是不可忍受的

coolpine 2003-11-24

打赏
举报

飞刀，又见飞刀

lcy5415 2003-11-24

打赏
举报

飞刀终于出山了

zhouqi66 2003-11-24

打赏
举报

关注中......

cchinasp 2003-11-24

打赏
举报

还不是太懂，有没有高手可以讲一讲，没有 aspx ，button,datagrid,这些东西怎样加入呢，全部用代码加入吗?
事件怎么处理呢？好象比较麻烦吧

mjzcyber 2003-11-24

打赏
举报

关注

lishao 2003-11-23

打赏
举报

学习

mmkk 2003-11-23

打赏
举报

.aspx在v2.0中可以选择是否编译，也就是说发布的时候不需要发布.aspx文件。
其实将.aspx和.cs分开只是为了更加方便的区分逻辑和界面，(我觉得修改的时候会方便一些)，而且这样的话修改界面不需要重新编译。我觉得这是一个很重要的原因，没有人会愿意修改一个界面就重新编译。不过其实Asp.net V2将会提供的VWD开发环境提供了多种开发方式，不再是VS.NET中单独的code-behind格式，也可以是ASP时代的那种混杂的代码，如果你愿意的话.而且由于这个版本有动态编译的功能，修改代码并不需要重新编译，(而是在第一次Request的时候动态编译)，选择余地很大。

freexin 2003-11-23

打赏
举报

期待新版的Windows期待新版的VS.net
那里有我们的答案，微软为我们程序人员减轻了工作量

jjstar 2003-11-23

打赏
举报

搞了半天，都成CGI了

linyoung 2003-11-23

打赏
举报

binziwa 2003-11-23

打赏
举报

aspx有存在的必要

长江支流 2003-11-22

打赏
举报

aspx有它自己的好处，但也有不足。当我们想把用户界面留给用户时我发觉它是非常好的东东，而当我想实现WinForm.Show()的功能时，不得不非得写winopen(Url)，如果非常注重aspx的地址时，实在是烦烦烦，WinForm编译成dll，哪管它的二进制文件放在什么目录下，荒唐。

楼上的兄弟们，请教一个不用aspx文件直接用程序输出界面的例子，我可不想为每个界面写相同的代吗，因为它们只要继承于同一类改变参数即可.

JKKKK 2003-11-22

打赏
举报

听了各位大哥的高见，，感觉好像自己根本不会。net

关注

webdiyer 2003-11-22

打赏
举报

我也觉得不需要那么多aspx文件，应该将其中的代码全部编译进dll中更好，这样一个asp.net应用程序就只是一个dll文件和配置文件，大大方便了升级，象我现在一个项目中有几百个aspx页，我有时需要对界面做一些修改，因此不得不记下所有修改过的aspx页的文件名以便升级时再一个一个拷过去，但对后台代码的修改就省事多了，所有的后台代码都编译到一个dll文件中了，所以升级时只需要拷一个dll文件就行了！也许微软在未来的asp.net版本中会考虑到这个功能的！