这样会内存泄漏吗？欢迎讨论

[ccnuxjg]

用一个基类指针创建一个派生类对象（派生类比基类大），然后再删除这个基类指针的操作会造成内存泄漏吗。

Sample Code：

#include "iostream.h"

class CBase
{
public:
~CBase(){cout<<"quit base...."<<endl;};
int i;
int j;
};

class CChildClass : public CBase
{
public:
~CChildClass(){cout<<"quit child...."<<endl;};
float f;
};

int main(int argc, char* argv[])
{
CBase *p = NULL;
p = new CChildClass;

p->i = sizeof(CBase);
p->j = sizeof(CChildClass);
((CChildClass*)p)->f = 0.0001;

delete p; //会造成内存泄漏吗？

printf("Hello World!\n");
return 0;
}

[ntxs]

不知道

但一定会产生 空悬指针 因为P的指向将是不确定的 。

所以因为加一句

P = NULL；

[ccnuxjg]

我注意了，基类大小是8，派生类是12，
基类指针创建了大小为12的类对象，而指针删除时，派生类的析构函数没有调用，是不是说只释放了大小为8的空间呢？

如果将
delete p;改为
delete (CChildClass*)p;
则派生类的析构函数会被调用。

是不是应该用
delete (CChildClass*)p;来删除指针呢？

(但是我用工具查不到上面程序有什么内存泄漏啊)

[NoneSoVile]

不会，不过鸡类的析构函数没有被调用
还是用虚析构函数吧

[oopig]

会有内存泄漏。
CBase加上一个虚拟析构函数就没有内存泄漏了。

[noirchloe]

会，析构函数，不是虚的

[ccnuxjg]

谢谢楼上的。
不过上面例子不是基类的析构没有调用，而是派生类的析构没有调用。

[ccnuxjg]

是啊，我也觉得有内存泄漏。
但是很纳闷，VC和BoundsChecker都查不出来有内存泄漏。

我也知道要不析构函数改成虚拟的。但是那个类（严格来说，是结构）是别人维护的。

[abitz]

不会造成内存泄漏。new operator 进行两部分工作：
1。调用operator new 分配内存
2。调用ctor在分配好的内存上构造对象。
在operator new 分配内存时，会进行簿记工作，纪录所分配之内存的大小。
delete operator 也进行两部分工作：
1。调用dtor析构对象
2。调用operator delete 释放内存。
operator delete会依据operator new 分配内存时所纪录之信息将内存释放掉，显然，分配了多少，将释放多少。
你的问题只是没有调用派生类的dtor,在当前的情况下不会产生memory leak.但如果派生类有自己的动态内存需要在析构时释放，那么将产生memory leak。

[laomai]

借这个帖子请教一下一些早就困惑的问题：
1、为什么基类的析构函数改成虚的以后，它就可以调子类的析构函数呢？
2、用基类指针指向一个子类对象时，编译器到底是如何处理的？（我想这个问题要是解释清楚了，第一个问题可能也跟着解决了）
请高手指教！多谢！

[abitz]

to laomai(老迈):
请看《Inside the C++ Object Model>

[hjf1010]

各位大虾：
如果仅仅考虑上面的程序，不管析构函数怎么定义的都不会产生内存泄漏，因为基类和派生类中的变量会在对象析构时自动释放。
但如果是用new操作符申请的堆内存则不一样，它要由delete 操作符释放，否则造成内存泄漏。
上面的程序析构函数定义不合理，如果对象中有堆内存，将会造成内存泄漏。不知道我的解释是否合理，请打下指教。

[tianyxy]

1、基类析构函数为虚时，系统编译时进行动态绑定，就是说如果在自类中被也有析构，则子类析构时调用子类的析构函数 而不掉用父类的析构

[zjxiaoyu]

很同意abitz(阿奈)。

[jeckyz]

不会泄露，虽然基类释构函数没初调用，但不会影响资源的释放，不过好习惯应该这样修改一下：

class CBase
{
public:
virtual ~CBase(){cout<<"quit base...."<<endl;};
^^^^^^^
int i;
int j;
};

本来不是抽象类就不该继承的。