62,244
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享██████ 我比较一下.NET和Java在web程序方面的差异，对.net越来越失望的进来。██████
现在，运行在window操作系统上的程序基本上可以分为windows程序和web程序。
windows程序具有最强大的功能，web程序相对而言功能较差（虽然在其他方面有越来越突出的优势）。
java 可以做网页小程序，
实现部分windows程序才能实现的功能，
比如网络、文件操作（服务器文件存取）等等，典型的如涂鸦板。
据我目前了解，这些windows程序才能实现的功能仅仅依靠.net是无法实现的，
.net实现的是基于html的web程序，.net实在是十分高明。
.net做的windows程序虽然可以直接在浏览器打开，但不仅要一个客户端一个客户端安装.net frameworks,而且程序除了显示windows窗体，基本上什么也干不了（除非一个客户端一个客户端设置安全策略）。
java可以直接在浏览器实现windows程序，所以功能还是要强大很多。
对于我们的程序，功能、效率和速度是十分重要的。这几点web程序显然不占优势。
所以我认为对基于.NET的B/S不要有太大希望，
在HTML和浏览器取得革命性发展之前，我还是偏爱C/S（包括Delphi等实现的ActiveX控件），速度快，效率高，功能强，稳定好，安全。
学.net快一年了，对它越来越失望了，有一些粗浅的看法，待续...
windows程序具有最强大的功能，web程序相对而言功能较差（虽然在其他方面有越来越突出的优势）。
java 可以做网页小程序，
实现部分windows程序才能实现的功能，
比如网络、文件操作（服务器文件存取）等等，典型的如涂鸦板。
据我目前了解，这些windows程序才能实现的功能仅仅依靠.net是无法实现的，
.net实现的是基于html的web程序，.net实在是十分高明。
.net做的windows程序虽然可以直接在浏览器打开，但不仅要一个客户端一个客户端安装.net frameworks,而且程序除了显示windows窗体，基本上什么也干不了（除非一个客户端一个客户端设置安全策略）。
java可以直接在浏览器实现windows程序，所以功能还是要强大很多。
对于我们的程序，功能、效率和速度是十分重要的。这几点web程序显然不占优势。
所以我认为对基于.NET的B/S不要有太大希望，
在HTML和浏览器取得革命性发展之前，我还是偏爱C/S（包括Delphi等实现的ActiveX控件），速度快，效率高，功能强，稳定好，安全。
学.net快一年了，对它越来越失望了，有一些粗浅的看法，待续...
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
luckweb 2003-12-05
- 打赏
- 举报
java好象也要装虚拟才可以运行，与.net装运行环境有什么区别
activex好象并没有被抛弃，而且java和.net我都使过
相对于web开发，我还是喜欢.net，微软财大技术粗，一个msdn就够学的了
别忘了.net才三年，而java出来多少年了，我相信，.net会后来居上的
activex好象并没有被抛弃，而且java和.net我都使过
相对于web开发，我还是喜欢.net，微软财大技术粗，一个msdn就够学的了
别忘了.net才三年，而java出来多少年了，我相信，.net会后来居上的
superchipman 2003-12-05
- 打赏
- 举报
了解意味着成熟，不同意见总是会有些收获。
屡败屡战数马援 2003-12-05
- 打赏
- 举报
楼主，我原则上同意你说的话。不过解决你说的问题需要的仅仅是时间。
你说的Java的好处无非是下面几个：
1 Java推出的时间长，有10年了，所以在各个平台下的JavaVM（运行虚拟机）已经非常流行。这个流行导致了下面这个好处。
2 可以不用费配置的力气直接写Java Applet（Java小程序）。
3 客户端有Java小程序的支持，在B/S下就可以非常方便的调用客户端的一些功能。如图形的动态显示。.Net使用Windows控件也可以完成，不过比较麻烦。
相对.Net来说，缺点如下：
1 推出时间短，.Net Framework（其实就是.Net虚拟机）安装的人不多。导致了无法任意使用windows控件添加客户端功能。
2 配置麻烦。其实并不麻烦，因为只要你正确配置好一台计算机上的运行库安全策略后，可以自动打包成一个msi文件，自动分发到客户端上，通过强名称验证就可以直接运行了。我觉得.net的安全策略配置比Java好的多。
所以综合以上，.net的B/S下缺点就是对客户端的控制无法像C/S那样方便，在企业级分布式系统中这个缺点是致命的。不过微软已经注意到了这个问题。大家去看看微软的SmartClient技术吧，这个技术可不是移动应用。
你说的Java的好处无非是下面几个：
1 Java推出的时间长，有10年了，所以在各个平台下的JavaVM（运行虚拟机）已经非常流行。这个流行导致了下面这个好处。
2 可以不用费配置的力气直接写Java Applet（Java小程序）。
3 客户端有Java小程序的支持，在B/S下就可以非常方便的调用客户端的一些功能。如图形的动态显示。.Net使用Windows控件也可以完成，不过比较麻烦。
相对.Net来说，缺点如下：
1 推出时间短，.Net Framework（其实就是.Net虚拟机）安装的人不多。导致了无法任意使用windows控件添加客户端功能。
2 配置麻烦。其实并不麻烦，因为只要你正确配置好一台计算机上的运行库安全策略后，可以自动打包成一个msi文件，自动分发到客户端上，通过强名称验证就可以直接运行了。我觉得.net的安全策略配置比Java好的多。
所以综合以上，.net的B/S下缺点就是对客户端的控制无法像C/S那样方便，在企业级分布式系统中这个缺点是致命的。不过微软已经注意到了这个问题。大家去看看微软的SmartClient技术吧，这个技术可不是移动应用。
windofcity 2003-12-05
- 打赏
- 举报
为什么新技术一出现总会受到抨击呢，当年JAVA也是，现在.NET也是！
hgknight 2003-12-05
- 打赏
- 举报
相对于ActiveX或Applet
.net里可以把WinForm嵌入WebForm
.net的安全策略问题Java里一样存在
当.net framework和Java VM一样普及的时候
楼主你的担心都是多余的
.net里可以把WinForm嵌入WebForm
.net的安全策略问题Java里一样存在
当.net framework和Java VM一样普及的时候
楼主你的担心都是多余的
hgknight 2003-12-05
- 打赏
- 举报
原理上.Net和Java大同小异（就语言来说，我觉得C#要比Java更优雅）
不过.Net刚起步，普及完善需要一个过程
仅此而已
但也不要忽略了MS的影响力
不过.Net刚起步，普及完善需要一个过程
仅此而已
但也不要忽略了MS的影响力
henryfan1 2003-12-05
- 打赏
- 举报
看一下Smart Client
的资料
的资料
stpangpang 2003-12-05
- 打赏
- 举报
先学学.net 再来发言吧，对java我不做任何的评价，因为我没有用过~~~怕会被****
realsnow 2003-12-05
- 打赏
- 举报
没有意义的讨论。
个人选择而已，大家都有自己看重的品质，从而选择了不同的东西。
个人选择而已，大家都有自己看重的品质，从而选择了不同的东西。
ripper 2003-12-05
- 打赏
- 举报
.net已经存在将近3年了，你才学了不到一年，任重而道远啊
ripper 2003-12-05
- 打赏
- 举报
你的失望在于你不了解.net ;)
===============
java 可以做网页小程序，
实现部分windows程序才能实现的功能，
比如网络、文件操作（服务器文件存取）等等，典型的如涂鸦板。
据我目前了解，这些windows程序才能实现的功能仅仅依靠.net是无法实现的，
========================
.net也可以做嵌入在网页中的程序，和activex控件类似
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.net实现的是基于html的web程序，.net实在是十分高明。
.net做的windows程序虽然可以直接在浏览器打开，但不仅要一个客户端一个客户端安装.net frameworks,而且程序除了显示windows窗体，基本上什么也干不了（除非一个客户端一个客户端设置安全策略）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
找一个资深一点的mcse，他会告诉你用什么办法统一配置客户端，而不是一个一个
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
java可以直接在浏览器实现windows程序，所以功能还是要强大很多。
对于我们的程序，功能、效率和速度是十分重要的。这几点web程序显然不占优势。
所以我认为对基于.NET的B/S不要有太大希望，
在HTML和浏览器取得革命性发展之前，我还是偏爱C/S（包括Delphi等实现的ActiveX控件），速度快，效率高，功能强，稳定好，安全。
学.net快一年了，对它越来越失望了，有一些粗浅的看法，待续...
===============
java 可以做网页小程序，
实现部分windows程序才能实现的功能，
比如网络、文件操作（服务器文件存取）等等，典型的如涂鸦板。
据我目前了解，这些windows程序才能实现的功能仅仅依靠.net是无法实现的，
========================
.net也可以做嵌入在网页中的程序，和activex控件类似
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.net实现的是基于html的web程序，.net实在是十分高明。
.net做的windows程序虽然可以直接在浏览器打开，但不仅要一个客户端一个客户端安装.net frameworks,而且程序除了显示windows窗体，基本上什么也干不了（除非一个客户端一个客户端设置安全策略）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
找一个资深一点的mcse，他会告诉你用什么办法统一配置客户端，而不是一个一个
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
java可以直接在浏览器实现windows程序，所以功能还是要强大很多。
对于我们的程序，功能、效率和速度是十分重要的。这几点web程序显然不占优势。
所以我认为对基于.NET的B/S不要有太大希望，
在HTML和浏览器取得革命性发展之前，我还是偏爱C/S（包括Delphi等实现的ActiveX控件），速度快，效率高，功能强，稳定好，安全。
学.net快一年了，对它越来越失望了，有一些粗浅的看法，待续...
xiandaliu 2003-12-05
- 打赏
- 举报
对文件的读取存储我并没有用任何activex控件，直接就可以实现了，只是要asp.net有权限的目录就OK了
xiandaliu 2003-12-05
- 打赏
- 举报
其实各有优势，java的时间比较长，解决方案经过长时间的积累，现在已经很完美了，可以直接拿来使用，不象.net需要自己再做框架、对象机制、消息机制等，但是楼主所说的.net的缺点并不是缺点，其实.net只是很新，没有什么经典的案例，我相信再过一段时间就不一样了……（个人意见）
siugwan 2003-12-05
- 打赏
- 举报
java还不是要客户端装虚拟机，这跟客户端要装.net framework有区别吗？问题只是java的历史比较长，.net framework没有它普及罢了。要比的话，请在客户端同时装上JAVA虚拟机和.net framework再比吧！
gabriel1 2003-12-05
- 打赏
- 举报
不同意楼主的看法，意见保留。
nichen 2003-12-05
- 打赏
- 举报
回复人： csdn8008(【坐井观天】) ( ) 信誉：100 2003-12-04 21:47:00 得分:0
.NET为什么就抛弃ActiveX控件（COM）呢？
抛弃ActiveX控件后，
ASP.NET依靠什么扩充它的功能呢？
--------------------------
楼上的你说这话要负责任哦，
.NET为什么就抛弃ActiveX控件（COM）呢？
抛弃ActiveX控件后，
ASP.NET依靠什么扩充它的功能呢？
--------------------------
楼上的你说这话要负责任哦，
csdn8008 2003-12-04
- 打赏
- 举报
.NET为什么就抛弃ActiveX控件（COM）呢？
抛弃ActiveX控件后，
ASP.NET依靠什么扩充它的功能呢？
抛弃ActiveX控件后，
ASP.NET依靠什么扩充它的功能呢？
kanshangren 2003-12-04
- 打赏
- 举报
以后的WIN系统MS都要给它集成.net framework，所以从长远来看，.net还是不错的
csdn8008 2003-12-04
- 打赏
- 举报
IE6支持JAVA的,除了XP系统外，需要另外安装，不过这总比.NET无法实现好。
如果有一个项目，客户要求实现额外的功能，接近WINDOWS程序，用JAVA或许可以解决，但.NET就无能为力了。除非用C++、DELPHI写ActiveX控件，不过这就不是.NET了。
.NET为什么就不用ActiveX控件（COM）呢？
它的用户控件和自定义控件与网页何异？太弱了...
如果有一个项目，客户要求实现额外的功能，接近WINDOWS程序，用JAVA或许可以解决，但.NET就无能为力了。除非用C++、DELPHI写ActiveX控件，不过这就不是.NET了。
.NET为什么就不用ActiveX控件（COM）呢？
它的用户控件和自定义控件与网页何异？太弱了...
lijiajia 2003-12-04
- 打赏
- 举报
要有长远的眼光，不能老是留恋旧事物。一定要走在别人的前面才能有大的收获。我建议你要有点敢吃螃蟹的精神，呵呵。
加载更多回复（3）
