请问一下在分配内存的时候，在malloc之前有没有(char *)具体有什么区别?

[huyunkun]

如题：
char *str;
下面两条的意思区别是什么？仅仅是加了(char *)有了强制类型的作用吗？还是有什么其他的说法？
str =(char *)malloc(sizeof(char));
str =malloc(sizeof(char));

[SCUM]

通常情况下
下面那句会引发编译器的一个警告

分配出的内存其实没什么不同
但如果不指明分到的内存的引用类型
则在以后涉及使用str的时
编译器将难以判定其数据对齐长度
简单点说：
比如以后用了 str++
强制转换为char *后编译器就明确地知道 str++ 是往后移了一个字节(byte)
如果不理会警告而强制产生代码
则根据str的实际使用情况会产生不确定的结果以至不恰当的内存存取
在标准C/C++中
涉及动态分配内存的时候
最好还是使用强制转换

[claider]

谭浩强的c语言书上好像有。大致就是楼上诸位说的。

[021850524]

str =malloc(sizeof(char));虽然会有一个编译期间的警告,但是不会出现"编译器将难以判定其数据对齐长度".str++ 是往后移了几个字节是取决于str的定义的类型.而与malloc出的内存无关.
但还是应该用第一个方法写.

[michaelli]

就是强制转换的作用

[zhouqingyuan]

malloc分配出来的是void*类型的，所以要用具体的类型强制转换。

[Andy84920]

同意:

str++ 是往后移了几个字节是取决于str的定义的类型.而与malloc出的内存无关.

那不用强制转换有什么不一样呢?反正它会自动转换哪.

[huyunkun]

http://www.mhdn.net/p/2002-01-12/4281.html
可以参考一下在new和 malloc的比较的第二条，(char *)的作用是强制指针类型转化