比较两个SQL语句的运行速度。。。。。

[myhot-河马吃草]

id 为int类型

第一个："select min(id) as id from 表 "
第二个: "select top 1 id as id from 表 order by id"


请问:哪个运行更快一些？？

[realgz]

我跟了一下使用min 的稍快，好象是因为 统计的扫描效率笔order by高

[realgz]

明白了，楼主的id 上建有索引，order by可以直接应用 但min还是进行了扫描。我是取消了索引的。

[showmetoyou]

测试：
表test:
id f1 f2 f3 f4
--------------------------------------------------------------------------
1 23 10.00000000 3 NULL
2 22 17.00000000 9 NULL
3 32 43.00000000 343 3434
4 3434 43343.00000000 34 343

select min(id) as id from test
占用CPU 运行时间
10 10


select top 1 id as id from test order by id
占用CPU 运行时间
0 20

[showmetoyou]

呵呵！再补充一个！我想大家就明白了！
select top 1 id as id from test order by id ASC
占用CPU 运行时间
0 0

[yangyakun]

有没有人来给点专业的建议啊~！我看是第一个吧！用的语句少速度快啊！
用到函数不一定就慢啊！

[webwolfa]

有一个，怎样才测出上面两个句子的具体查询进间。

[pbsql]

第二个比第一个快，因为第一个用了函数

[wzh1215]

把两条语句放到查询分析器中。
然后按：CTRL+L
查看执行计划！

[lvltt]

第二个快。同意楼上的

[pbsql]

若在id上建了索引应该是一样

[wzh1215]

楼上的几位好像都不对吧，不信你们在查询分析器中用CTRL+L查看一下谁快谁慢！
第一个有函数，但第二个因为有排序

[caiyunxia]

第一个："select min(id) as id from 表 "

[dlpseeyou]

第二个运行快，第一个用到了函数。

[evlon]

select top 1 code from dbo.HRDT_e_pubmsg order by code
duration read
0 0 22

select min(code) from dbo.HRDT_e_pubmsg
duration read
78 0 32

code，是自增一的!

不知道有什么索引