求救啊,为什么count(*)不正确了
昨天好好显示的,为什么今天,怎么用count(*)的返回值不正确了?
SELECT TOP 10 a.*,
(SELECT COUNT(*)
FROM NormalWord_main b RIGHT JOIN
NormalWord a ON b.WordId = a.WordId) AS num
FROM dbo.NormalWord a
ORDER BY num
这个语句都很正确,昨天还好好显示的,我又没改过,怎么今天count(*)就变了?
相关推荐
使用GROUP BY的时候如何统计记录条数 COUNT(*) DISTINCT
在有group by的时候,如何统计结果记录的数量?需要的朋友可以参考下。
MySQL中distinct和count(*)的使用方法比较
首先对于MySQL的DISTINCT的关键字的一些用法: 1.在count 不重复的记录的时候能用到,比如SELECT COUNT( DISTINCT id ) FROM tablename;就是计算talbebname表中id不同的记录有多少条。 2,在需要返回记录不同的id的具体值的时候可以用,比如SELECT DISTINCT id FROM tablename;返回talbebname表中不同的id的具体的值。 3.上面的情况2对于需要返回mysql表中2列以上的结果时会有歧义,比如SELECT DISTINCT id, type FROM tablename;实际上返回的是 i
关于mysql innodb count(*)速度慢的解决办法
innodb引擎在统计方面和myisam是不同的,Myisam内置了一个计数器,所以在使用 select count(*) from table 的时候,直接可以从计数器中取出数据。而innodb必须全表扫描一次方能得到总的数量
论Mysql中count(1)和count(*)效率高的问题
突然发现已经三个月没更博客了,最近一直在研究Mysql,那么就说一个关于Mysql的话题。 MySQL count(1) 真的比 count(*) 快么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?如果我告诉你他们一样,你信么? 有Where条件的count,会根据扫码结果count一下所有的行数,其性能更依赖于你的Where条件,所以文章我们仅针对没有...
sql server中Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式
在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理。 往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 Count(1)和Count(*)实际上的意思是,评估Count()中的表达式是否为NULL,如果为NULL则不计数,而非NULL则会计数。比如我们看代码1所示,在Count中指定NULL(优化器不允许显式指


