用gcc的请进来看看，这段程序太叫我郁闷了！！！！

[chl]

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
char str[]={"xyz"},str1[]="abc",str2[]="efg";
char *p;//***
char *s;//***
p=str;
strcpy(s,p);
printf("%s,%s",s,p);
printf("\r\n%d,%d",s,p);
printf("\r\nlen:%d",strlen(p));

system("PAUSE");
return 0;
}

就这段小小的C程序，把声明*p和*s的顺序调转编译运行会有很不同的效果，一个正常，一个出错，
我在win2k，linux的gcc都试过了，你试试。

[layman2008]

s没有初始化

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
char str[]="xyz",str1[]="abc",str2[]="efg";
char *p;//***
char *s;//***
p=str;
s = p; ///////////////
strcpy(s,p);
printf("%s,%s",s,p);
//printf("\r\n%d,%d",s,p);
//printf("\r\nlen:%d",strlen(p));

system("PAUSE");
return 0;
}

[hdqqq]

strcpy()

s指针有问题,没有分配内存.

[zgycool]

char *p=new char[];
char *s=new char[];

[lovecreak]

我试了一下，我觉得你这是内存越界了吧
*s并没有分配内存，它存储的是一个随机数，但后面的
strcpy(s,p);
会把s里的内容当作一个地址，这当然报错了

[chl]

是纯C，不是cpp啊

[haitun88]

是的,你的s没被分配内存,当然报错.

[chl]

这里有另外一个版本，运行不会出错的！！！为什么呢？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
char str[]={"xyz"},str1[]="abc",str2[]="efg";
char *s;//***
char *p;//***
p=str;
strcpy(s,p);
printf("%s,%s",s,p);
printf("\r\n%d,%d",s,p);
printf("\r\nlen:%d",strlen(p));

system("PAUSE");
return 0;
}

[kopp]

printf("\r\n%d,%d",s,p);
是不是在这段出错？。

[qhgary]

运行不会出错只能说是巧合，但是这并不表明这段程序永远不出错，他一定会在某种条件下面崩溃，还是前面朋友们说得那样，指针没有初始化，他的后果是不可预测的。

[BenWong1981126]

是内存分配的问题，至于为什么恰好不把P COPY 到S不出错是因为S指向的是一段闲置的内存吧

[liyunjie]

我很莱，但我很想知道假如把P全部拷贝到S，应如何修改呢？还有给S 分配了内存，该如何释放啊？我是初学者，诚请各位高手赐教！谢谢。

[glacierrr]

s = new char[strlen(p) + 1];
strcpy(s, p)
delete []s;