2.4w+
社区成员
- 主页
下面的派生类的虚拟函数的重新声明对吗?
(1) base* base::copy( base* ); // 父类
base* derived::copy( base* ); // 子类
(2) base* base::copy( base* ); // 父类
base* derived::copy( derived* ); // 子类
那位高手给我说具体些,我在这里谢了!!!
base* derived::copy( base* ); // 子类
(2) base* base::copy( base* ); // 父类
base* derived::copy( derived* ); // 子类
那位高手给我说具体些,我在这里谢了!!!
...全文
当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复
发表回复
deyi 2003-12-30
同意 hz129(古雨) 的写法。
hz129 2003-12-30
(1) virtual base* base::copy( base* ); // 父类
virtual base* derived::copy( base* ); // 子类 <-- 正确
(2) virtual base* base::copy( base* ); // 父类
virtual base* derived::copy( derived* ); // 子类 <-- 错误，其实是声明了一个新的函数，应改为
virtual derived* derived::copy( base* );
我记得这可能是叫做“协变返回类型”吧
virtual base* derived::copy( base* ); // 子类 <-- 正确
(2) virtual base* base::copy( base* ); // 父类
virtual base* derived::copy( derived* ); // 子类 <-- 错误，其实是声明了一个新的函数，应改为
virtual derived* derived::copy( base* );
我记得这可能是叫做“协变返回类型”吧
sharkhuang 2003-12-29
你的意思是overload吗?
QQQiang 2003-12-29
這個題目:如果你在非標準的C++編譯器上編譯可能通不能,不過在標準C++編譯器上,現在好像能通過了...好像是這樣子的(不确定)....
kaphoon 2003-12-25
对啊
讲的明白些
你这样讲太抽象了
讲的明白些
你这样讲太抽象了
sixsavage 2003-12-25
两个类写完整嘛
cxjddd 2003-12-24
不知道你是要怎么用。
是从外面 copy 到 this，还是从 this 里 copy 到外面？
是从外面 copy 到 this，还是从 this 里 copy 到外面？
zyOOOOOO 2003-12-24
mark
昌意 2003-12-24
楼主这么写好像不大对吧,
我怎么看不明白
我怎么看不明白
