中国的事情很诡异，软考的事情更诡异！

dexters 2003-12-25 07:33:12

CSAI ceiaec 今天都放出了关于合格标准的消息。
所谓的合格标准就是在所有级别的总分的基础上乘以60％得到的分数，这个可能是分数线吗？

我相信没有人会相信企盼以久的分数线就是这样的。所以我认为这个合格标准不可能就是我们等待的分数线。原因如下：
1。分数线的划定牵扯很多的问题，最重要的就是合格率，要是以今年的考试难度，配以45/45的分数线，经过统计分析（江苏，陕西2省情况）通过的人数一定远远超过40％，这在软考的历史上是从来没有的，也和信息产业部一贯执行的通过率相差太大。
2。纵观10年来的软考分数线，水平可是和资格考试分数线完全相同的情况从来没有出现过（证据http://www.shaanxirk.com/90-02fenshuxian.htm）。而这次在所有的级别上水平考试和资格考试的分数线都一样，而且都很诡异的都是60％的比率，这点完全不能让人接受。
3。据很过网友反映，信息产业部现在都这个消息不置可否。而且据我的同学向陕西省软考办电话咨询，陕西省软考办也否认了消息的可靠性，说完全不可能在现在公布分数线。
4。大家可以在去（http://www.ceiaec.org/ceiaec/）看看，那个合格标准后面根本没有“new”的显示，而别的稍微新一点的消息后面都注明了“new”。
5。系统分析员的“分数线”和前两天CSAI公布的不同。前俩天CSAI公布的系分分数线我记不清楚了，但绝对不是45/45/45，当时的那个分数线在论坛也被置顶了，大家一定还记得。

结论：不能断定这个消息是不真是的，至少可以肯定的是，这个合格标准并不等于我们认为的分数线。

至于这个合格标准到底是什么，我相信应该就是所谓的划定分数线的依据，先以60％的比率对通过率进行考量，如果在8％－15％之间，就保持这个分数线，如果比率不能控制在这个范围内，就会对分数线进行调整。（以前有文章介绍过RK划定分数线的过程，就是这样的。）

...全文