803
社区成员
- 主页
- API 调用
- 基础类
- 控件与界面
- 数据库相关
- DataWindow
- 项目管理
- Web 应用
- 脚本语言
代码执行效率大讨论
如一段代码经常要用，所以就可以写成函数，那么是在需要的地方直接用代码执行快一些呢，还是调用函数快，或者两者差不多，在上千万的大循环中，一点点细微的差别影响都是很大的，所以想知道到底怎样最快，还有，如果是全局函数又怎么样？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
xiongxiao 2003-12-30
UP
brightstar 2003-12-29
运行效率大体上和OOP的层次是成反比的，OOP带来的是代码的高度重用，代价就是运行效率，但是我们常见的效率问题，有多少是因为外部调用还是内部调用的差别造成的呢，也许这个差别在对数据库的操作时间上都可以忽略不计的，当我们遇到更多的效率问题时，要从算法层多下工夫看看，还有数据库的优化及数据库设计上多弄弄。
总之一句话：差别是有的，但未必是瓶颈问题，要把焦点多注意主要问题上。
总之一句话：差别是有的，但未必是瓶颈问题，要把焦点多注意主要问题上。
xiongxiao 2003-12-29
那这PB编译后，函数的调用与代码的执行到底是怎样一种情形？
blazingstar 2003-12-29
直接引用代码比调用函数快，调用函数在机器代码实现时，调用前要先将参数压入堆栈，调用结束返回时又要把调用前压入堆栈的数据弹出堆栈。
但从程序可读性和可维护性方面讲，还是用函数比较好。
而且对于PB来说直接引用代码和调用函数速度相差不大，如果是想真正提高速度可以将关键代码用VC或汇编实现，在PB中调用就可以了。
但从程序可读性和可维护性方面讲，还是用函数比较好。
而且对于PB来说直接引用代码和调用函数速度相差不大，如果是想真正提高速度可以将关键代码用VC或汇编实现，在PB中调用就可以了。
xiongxiao 2003-12-29
不知道编译后的程度是如何对在循环中的函数进行处理的，是放在内存中的某一地方等待调用吗？如果是直接写代码的话，是不是会与循环语句的代码连续放在一起？如果这两个问题为肯定的话，也就是说采用函数就会在每次调用都要多一次寻址时间（或者是两次，不知调用完后返回要不要寻原来的地址址？），现在内存的寻址时间一般是5ns左右(不太清楚），也就是0.000005秒*1千万=50秒，也就是说比直接用代码至少要慢50秒，不知这样的计算方法成不成立？
jeff_107 2003-12-29
计算机的处理速度哪是人能感觉的到的呢，更何况又是一句调用语句，呵呵
xhwly 2003-12-29
如果說函數慢一點的話,應該也就是多執行了調用函數這條語句,對整個程序來說應該是可以忽略不計的.
pbsql 2003-12-29
写成函数或存储过程，放到服务器上，客户端调用
sinkiangscorpio 2003-12-29
函数可以让维护代码方便，但影响速度，尤其是循环多的地方。
xirumin 2003-12-29
如果程序特别庞大, 我感觉函数反而会快一些
flyerlxg 2003-12-29
是呀，从速度上讲，当然是直接书写代码要快一点，但现在的电脑配置都这样高了，区区一点点速度上用户又能有什么分别呢。
从可维护性、可读性方面讲，那就不用我说了，时间一长就会显示出其方便性了。
从可维护性、可读性方面讲，那就不用我说了，时间一长就会显示出其方便性了。
feixianzhi 2003-12-29
机器配置都高了，函数代码都一样！
hzhxxx 2003-12-29
我一般使用用户对象，经常使用的函数放在全局的用户对象里面，应用初始化就创建
workhand 2003-12-29
现在的大部分机器性能都很好，对于调用函数和直接执行所带来的效率的不同几乎感觉不出来（当然是代码编写合理、规范）。不像以前的汇编，追求代码的简练，现在主要是代码的可维护性、可读性。所以跟随大家的意见了。
qianduo 2003-12-29
函数好，这样的话我想以后只要改一个地方就可以了。可维护性也好一点。
xiongxiao 2003-12-29
现在就关心速度方面的差别？比如要对几千万个无序数的进行单双判断，大家有什么好办法吗，用代码还是函数？如果可以，大家可以写一段简单的代码贴出来看看
joss 2003-12-29
当我们在写一些小程序时可能对函数的重要性不会那么重视，但是当做些大工程时就能显示体会那函数的好处了！
程序语言发展也告诉我们这个道理，面向对象技术所强调的就是可重用性和可读性，函数当前不可缺少。全局与局部函数的使用主要要看实例的要求！
程序语言发展也告诉我们这个道理，面向对象技术所强调的就是可重用性和可读性，函数当前不可缺少。全局与局部函数的使用主要要看实例的要求！
brightstar 2003-12-29
PB编译后的东西，不论是PBD还是PBL，都离不开运行库（PBVMX0.DLL... ...）
所以PB还是伪编译的东东,这也是PB可以跨平台的原因,太底层的东西就要问SYBASE了.
如果不参与数据库访问,而且要求高效的大循环,还是不用PB的快.
所以PB还是伪编译的东东,这也是PB可以跨平台的原因,太底层的东西就要问SYBASE了.
如果不参与数据库访问,而且要求高效的大循环,还是不用PB的快.
victor07 2003-12-28
还是函数好，谁也不知道用户需求什么时候变，更难知道程序员将会错在哪里，而且这种效率上的降低可以说是微不足道的，在这下功夫还不如好好研究一下自己的算法效率。
hxd82 2003-12-28
同意楼上！！！函数很好维护，但是有一些地方可以直接复制代码！！