我决定放弃主攻C++ Builder

[我也看不穿]

理由如下:
1.缺乏深入一些的资料
2.集成环境崩溃的几率比VC还大
3.对COM,DCOM的支持不是很直观流畅

[delphikk]

我只觉得C++ Builder 和 Delphi 是好东东！
别放弃！！！

[Soc]

我认为你的决定是错误的。
经过这一年以来的深入了解，我发现自己已经离不开BCB了。
对于绝大多数应用来说，BCB都比VC完成的出色，换句话说，
要想实现同样的开发目标，使用VC要比使用BCB费力不少。

除了一些简单抄袭的，我几乎网罗了世面上所有有关BCB的
书籍，应该说对于大多数开发是足够了，更多的东西需要你
去研究成熟的例程和HELP。至于说更深入或更核心的东西，
则需要其他门类书籍的辅助，比如操作系统内核等等，别指
望一个门类的书籍就可以包打天下。

[koyl]

请问 Soc 是何方大侠，可否 与你讨论讨论
[e-mail]

[Hank]

如果放弃BCB，那么你选择什么？
纵观所有的通用开发工具，目前只有VC、VB、VFP，DELPHI、BCB、PB六种，VFP已是明日黄花；DELPHI是针对VB而出的，主要是想和VB争市场，所以有VB杀手之称，功能比VB强大也比VB难学（想来也难怪，小弟只是在开发一个WWW网站管理系统时要用ASP才用了一下VB，之前只是听说而已，不过从朋友用的情况看来，VB和DELPHI似乎差不多）；BCB和DELPHI差不多，至少界面一样，而且可以互编译，用法也差不多，差别在于用BCB编译的文件小，执行速度快而已（不过据某些开发人员说，如果BCB系统开发的过大，则很容易死机）；PB就不用说了，以前用过，太麻烦；VC功能很强大，也很麻烦。
纵观看来，似乎选择只是在VC，DELPHI/BCB，PB之间选择，你能选择什么？
因为我们没有自己的国产开发工具！
如果接触过大型的ERP系统，SAP、ORACLE、BAAN、CA等，他们根本就不用这些开发工具，4GL，PROGRESS等开发工具我们根本不可能去使用！除非进入这些公司！这似乎也不可能！
说白了，所有的开发工具均能实现所需要的功能，只是简单与麻烦的差别，因为它们都可以调用API库，都可以调用C/C++，实现起来根本不是问题，就是看你的水平！
本人由Fox->VFP/C->DELPHI+BCB/+SQL-SERVER
有不同意见者请发：[e-mail]
Hank
2000/04/29

[TangJF]

我认为C++ Builder和Visual C++两个开发工具是相辅相成的.两者并不冲突,也不存在放弃与选择的问题.

[kuankuan]

要易学易用吗，当然是VB了。
要执行效率吗，我看只要是C/C++都差不多。
要做数据库应用吗，PB最方便。
无论哪种语言、工具，只要精通一种就足够了。关键是精!
程序做的好坏不在于你用什么语言，什么工具，重要的在于系统分析。

BTW:
我最爱用BCB，没什么原因，只因为习惯了。我觉得BCB自带的Help就够我看的了。

[wu_xin]

C++BUILDER是非常不错的东西,资料是少了些,但应该说够用,我就收集了传统及电子版的资料近十册,虽不是新版,入门足够了,其他看自己了!
在C一级应该说VC,BCB各有其长,但我喜欢BCB!
其他非C级(VFP,VB,PB)我都不用了!

[fuzzy]

我使用VC是因为它和它的资料很容易得到。

[Iwant]

bcb 是个好东西
本人由asm->bc->fox->vfp->vfp->vc/pb+ms sql->bcb+msmql
bcb 让人感觉耳目一新

[Dev]

我开发程序向来使用VC比较多，我喜欢VC++的完全控制和程序精巧，可你必须从底层构思。但我也喜爱使用C++BUILDER，它是一种中级构思，让你的眼光更多的注意在项目的整体上。我没有CB容易崩溃的感觉。至于你说对COM和DCOM的支持不是很流畅，我觉得其实这可能是一个习惯问题，在不同的IDE中有不同的步骤来完成同样的问题，如果你熟悉了VC支持，可能让你去熟悉CB你就感觉不对，其实这两种环境支持COM和DCOM的方法差不多。我向来反对使用POWERBUILDER，其实没有什么特别理由，我对PB的IDE不习惯。

[IAmKylix]

Think Twice!

[FBStudio]

本人喜欢VC＋BCB两条腿走路。如果用VC开发数据库项目，非累得吐血。

[huhaojie]

c++ builder 绝对是优秀的。 tc , borland c++ 就是一个回答。 vc 只不过同windows是一家人吧了。（owl 比 mfc 先进，这是业界已有定论的）C++ builder 同样也是！！！

[yiwei]

考，我才开始学BCB，你就放弃，什么意思嘛？

[Maxwell]

我支持BCB

[pjy]

我觉得对于VC、DELPHI、BCB来说，到了深一层的编程时候，感觉都差不多，因为那个时候，编程都已经不是及及考虑语言本身的事情，而对于后台数据效率等的考虑各种语言应该都差不多！

[westsword]

pjy老兄说的没错.

这些工具都各自有其优缺点,我们应该在项目分析时根据项目特点选用合适的工具,而不必死抱着某个不放,也不要为他们争个面红耳赤,我们只是用户而已.

大家也该将眼光放在更高的层次上,不要只盯着某个工具的小技巧上,这是我国软件上不去的通病.

还好,软件工程栏目开了,希望大家多到那里去灌水.

[celxta]

你的决定是对的,我欢迎你的到来,还是用VC好

[lazybug]

从高效、快速上看CBC最佳，
从跨平台上看，CBC有前景；

[dot99]

bcb比VC开发效率高,出来的程序速度比VC慢
写win软件,我用她
写其他需要速度的东东,我不考虑她