本人拿50分来讨论pb的优劣，请尽量列举优缺点。

[bpfrom]

[liuchunyan44]

可以给我发emdil:[e-mail] 如有解决方案，请与我联系。谢谢！

[llitcwl]

to:liuchunyan44(笨笨)
如果PB7中没问题那肯定是PB8的BUG，不过你不一定设TAB，COLUMN还有EDIT.DISPLAY ONLY，PROTECT两个属性可以作录入保护的，去试试吧:
dw_1.Object.<Columnname>.Edit.DisplayOnly=1
dw_1.Object.<Columnname>.Protect=1

[llitcwl]

怎么都没人呢？我也睡了....

[fallstone]

我在看啊。好长，也蛮有意思。

[fancyd]

agree

[byfq]

说的不错

[llitcwl]

to:liuchunyan44(笨笨)
我试了好象都没问题啊

[bpfrom]

llitcwl(中国龙)　，说的非常好，倍感受益

[Dreamaster]

pb三层效率不好吗？我70客户端，很快啊 我用 com+

[kkbgp]

我个人认为pb好象不是很好，只不过上了贼船下不了了，公司很多系统都是用pb做的

不过好象pb入门起来还是比较快的

[llitcwl]

to:Dreamaster(数字化生产队)
用PB就不要计较效率了，PB的效率不可能高到哪去。你的COM+用什么做组件服务器？说说你是怎么做的吧。稳定性好吗？

[newskysoft]

to: llitcwl
佩服佩服，这是迄今为止我所见到的对pb分析最深刻的一篇文章，大家交个朋友吧，我在广州
我的联系方式：[e-mail](有人反映这个email无效，实际上是由于163的性能问题造成的，多发几次就好了)

[llitcwl]

to:newskysoft
我的邮箱：[e-mail],[e-mail]

[newskysoft]

to:llitcwl
基本上我的开发模式和你一样,pb+pd+自己的基类 -> 两层的数据库应用程序，不过我不用pd生成代码。只要生成dw后，增、删、存、改、查、统计、打印等功能就可以从基类直接继承了。3层和web开发我从不用pb，实际上压根没考虑过pb的解决方案，一个系统能上到3层和web开发本身就对性能有很高的要求，性能奇差的pb当然不能被大家所采用(实际上我对sybase的技术能力有很大的怀疑)。而且在从简单的操作功能重用到业务逻辑重用的过程中dw是个鸡肋，丢也不是不丢也不是，这方面pb再也显不出优势了，所以只好另寻解决方案了。

当然做项目PB还是挺不错的。

[llitcwl]

to:newskysoft
广州好地方，我在福州，福建市场太小了。但现在去不了，公司在这，只能等我的公司发展吧。:-)

[newskysoft]

to:llitcwl
英雄不论出处，好公司迟早会做全国市场！

[llitcwl]

to:newskysoft
谢谢!!但是原始积累太困难了，没有很高利润支撑，老长不大。我现在开始理解马克思的资本论了.....:-)

[smartdraw]

■■llitcwl(中国龙)　■■
有见地,和你聊聊,
qq:8621265

[pandix]

用什么语言编程并不是最重要的，关键是要有想法！

[programbcb]

错误最是难免的，你的程序就没有BUG吗，