讨论： pc真的要寿终正寝了么

[ddddh]

讨论： pc真的要寿终正寝了么

近来关于pc就要寿终正寝的说法甚嚣尘上，尤其以 IBM，SUN 和 ORACLE 等公司叫的最为大声。我们先来分析一下为什么他们要这么说。我们都知道，自从IBM推出世界上第一台个人电脑以来，不但 PC 改变了世界，而且等于是 IBM 亲手为 PC 的世界造就了两个超级霸主，Microsoft 和 Intel。十几年下来，这两个家伙从小到大，由弱变强，甚至连 IBM 也要对他们俯首称臣，这真是可忍孰不可忍？

这边IBM怨气未消，那边微软仗着自己在PC操作系统上的绝对优势，对其他公司动辄打压威胁，甚至连自己的盟友 INTEL 都不放过，弄的天怨人怒。但是当时 PC 风头正健，连一个卖兼容机叫做 DELL 的家伙，都成了世界首富之一，哪家公司敢放弃大好的市场不要，和 MS 过不去？大家都是敢怒不敢言而已。不过仇恨的种子已经播下。就等着适宜的机会：水分，阳光，温度……

前两年，SUN，IBM，ORACLE 就不甘寂寞的提出了 NC 的口号，他们的目的很明显，让 PC 下岗，顺便让 MS 也跟着下去，不过当时时机不成熟，NC 的口号仅仅是昙花一现，虽然当时也曾是业界的热点，不过，便如船过水无痕，没有激起半点波澜。让我们看看当时 NC 的 “特点”吧：

“1.具有联网功能(内置Modem或ISDN网卡);
2.只安装简易的操作系 统软件(可在1M以下内存中运行);
3.只安装常用的应用程序(如电子邮件、词处理);
4.具有多媒体处理功能;
5.能处理Java语言编写的程序;
6.可不带显示器(外接电视机). ”

也就是说，NC 其实是一个瘦的不能在瘦的客户机，他把几乎所有的计算任务都交给服务器了，我不禁想起很早以前IBM，还有贝尔实验室，曾经的一个计划，当时他们想设计一个超级计算机，可以满足“整个波士顿的”计算需求。这个计划，失败了。因为他们没有想到，仅仅20年以后，一台 PC 的计算能力，就远远的超过了当时所谓的“超级计算机”。你的服务器（哪怕是最顶级的）也许两年以后，就已经不如一台一般的 PC 了，他怎么可能满足所有人的计算需求呢？所以 NC 失败了，他没有理由不失败。

现在变了，随着互联网的崛起，PC 更多的是用来上网，于是 SUN 和 ORACLE 们发现了另外一个新的增长点，就是所谓的手持式（便携式）上网设备，像 WAP 的手机，PDA 等等。先说 WAP 的手机吧，你可以想象在手机那么狭小的屏幕上浏览网页？ 看看即时的信息了不起了。所以我不看好WAP。PDA，个人数字助理，是啊，挺好的。可是如果我 （现在） 只能在 PC 和 PDA 中买一个的话，我肯定选择 PC。另外，从 PDA 发展的历程来看，它的功能只能是越来越强，越来越像它的党兄弟 PC，反之，随着硬件技术的不断提高，未来的 PC 也会变得越来越小，也许最后会和 PDA 一样大，它才是上网的最佳工具。不要跟我说它已经不是 PC 了，它有操作系统，它属于个人，它价格适宜，它有现代 PC 一切的特征，所以它是。

而且，PC 绝对不会失去它的强大的计算能力，其实在这一点上 MS 就看得很清醒，没有强大的计算能力，你不能玩游戏，不能飞快的处理网页，甚至不能流畅的播放 MP3。而前面已经证明了靠服务器的计算能力是绝对不够的，所以，PC 不会死。SUN 和 ORACLE 的想法，我想可以休矣。

[Virtual]

计算机分类提出了嵌入式计算机和通用计算机的新定义

未来PC不会死 但肯定不是唯一

美国汽车大王福特公司的高级经理也曾宣称，“福特出售的‘计算能力’已超过了IBM”，由此可以想见嵌入式计算机工业的规模和广度

[Virtual]

通用计算机具有计算机的标准形态，通过装配不同的应用软件，以类同面目出现并应用在社会的各个方面，其典型产品为PC；

而嵌入式计算机则是以嵌入式系统的形式隐藏在各种装置、产品和系统中

关于开版建议　比如嵌入系统　ＧＮＵ　ＯＳ　等的
http://www.csdn.net/expert/TopicView.asp?id=57258