2.0w+
社区成员
- 主页
- 问答
PE格式的问题：SizeOfImage到底是如何计算的？
以前我问过这方面的问题，brider回答了我：
brider() 回复于2001-8-24 14:12:48 得20分
实际上sizeofimage是最后一个节的VirtualAddress加上VirtualSize再对齐，看看那些编译器编出来的PE文件。
但是最近又我仔细研究了一下，发现情况似乎不是这样的，因为windows的loader在载入exe时，似乎并不关心VirtualSize的，因为你可以把它置为0而不会出错。
“The Portable Executable File Format from Top to Bottom”中这么说：“PhysicalAddress or VirtualSize. The second field is a union field that is not currently used. ”
那LUEVELSMEYER文中例子的SizeOfImage到底是怎么计算出来的呢？
SectionAlignment 20 00 00 00 ; 32-bytes-alignment
FileAlignment 20 00 00 00 ; 32-bytes-alignment
SizeOfImage c0 00 00 00 ; sum of all section sizes
section header (code), starting at 0x138:
Name 2e 63 6f 64 65 00 00 00 ; ".code"
VirtualSize 00 00 00 00 ; unused
VirtualAddress a0 01 00 00 ; RVA to code section
SizeOfRawData 20 00 00 00 ; size of code
PointerToRawData a0 01 00 00 ; file offset to code section
PointerToRelocations 00 00 00 00 ; unused
PointerToLinenumbers 00 00 00 00 ; unused
NumberOfRelocations 00 00 ; unused
NumberOfLinenumbers 00 00 ; unused
Characteristics 20 00 00 60 ; code, executable, readable
section header (data), starting at 0x160:
Name 2e 64 61 74 61 00 00 00 ; ".data"
VirtualSize 00 00 00 00 ; unused
VirtualAddress c0 01 00 00 ; RVA to data section
SizeOfRawData a0 00 00 00 ; size of data section
PointerToRawData c0 01 00 00 ; file offset to data section
PointerToRelocations 00 00 00 00 ; unused
PointerToLinenumbers 00 00 00 00 ; unused
NumberOfRelocations 00 00 ; unused
NumberOfLinenumbers 00 00 ; unused
Characteristics 40 00 00 c0 ; initialized, readable, writeable
(padding)
00 00 00 00 00 00 ; padding
00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00
code section, starting at 0x1a0:
6A 00 ; push 0x00000000
68 d0 01 10 00 ; push offset _written
6A 0D ; push 0x0000000d
68 c0 01 10 00 ; push offset hello_string
6A F5 ; push 0xfffffff5
2E FF 15 28 02 10 00 ; call dword ptr cs:__imp__GetStdHandle@4
50 ; push eax
2E FF 15 24 02 10 00 ; call dword ptr cs:__imp__WriteConsoleA@20
C3 ; ret
data section, beginning at 0x1c0:
68 65 6C 6C 6F 2C 20 77 6F 72 6C 64 0A ; "hello, world\n"
00 00 00 ; padding to align _written
00 00 00 00 ; _written
padding:
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ; padding
brider() 回复于2001-8-24 14:12:48 得20分
实际上sizeofimage是最后一个节的VirtualAddress加上VirtualSize再对齐，看看那些编译器编出来的PE文件。
但是最近又我仔细研究了一下，发现情况似乎不是这样的，因为windows的loader在载入exe时，似乎并不关心VirtualSize的，因为你可以把它置为0而不会出错。
“The Portable Executable File Format from Top to Bottom”中这么说：“PhysicalAddress or VirtualSize. The second field is a union field that is not currently used. ”
那LUEVELSMEYER文中例子的SizeOfImage到底是怎么计算出来的呢？
SectionAlignment 20 00 00 00 ; 32-bytes-alignment
FileAlignment 20 00 00 00 ; 32-bytes-alignment
SizeOfImage c0 00 00 00 ; sum of all section sizes
section header (code), starting at 0x138:
Name 2e 63 6f 64 65 00 00 00 ; ".code"
VirtualSize 00 00 00 00 ; unused
VirtualAddress a0 01 00 00 ; RVA to code section
SizeOfRawData 20 00 00 00 ; size of code
PointerToRawData a0 01 00 00 ; file offset to code section
PointerToRelocations 00 00 00 00 ; unused
PointerToLinenumbers 00 00 00 00 ; unused
NumberOfRelocations 00 00 ; unused
NumberOfLinenumbers 00 00 ; unused
Characteristics 20 00 00 60 ; code, executable, readable
section header (data), starting at 0x160:
Name 2e 64 61 74 61 00 00 00 ; ".data"
VirtualSize 00 00 00 00 ; unused
VirtualAddress c0 01 00 00 ; RVA to data section
SizeOfRawData a0 00 00 00 ; size of data section
PointerToRawData c0 01 00 00 ; file offset to data section
PointerToRelocations 00 00 00 00 ; unused
PointerToLinenumbers 00 00 00 00 ; unused
NumberOfRelocations 00 00 ; unused
NumberOfLinenumbers 00 00 ; unused
Characteristics 40 00 00 c0 ; initialized, readable, writeable
(padding)
00 00 00 00 00 00 ; padding
00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00
code section, starting at 0x1a0:
6A 00 ; push 0x00000000
68 d0 01 10 00 ; push offset _written
6A 0D ; push 0x0000000d
68 c0 01 10 00 ; push offset hello_string
6A F5 ; push 0xfffffff5
2E FF 15 28 02 10 00 ; call dword ptr cs:__imp__GetStdHandle@4
50 ; push eax
2E FF 15 24 02 10 00 ; call dword ptr cs:__imp__WriteConsoleA@20
C3 ; ret
data section, beginning at 0x1c0:
68 65 6C 6C 6F 2C 20 77 6F 72 6C 64 0A ; "hello, world\n"
00 00 00 ; padding to align _written
00 00 00 00 ; _written
padding:
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ; padding
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
vBin 2002-01-31
哦，原来如此。
你可以再参照一样其它的编译器编译出的EXE文件他的SIZEOFIMAGE是多大。
你可以再参照一样其它的编译器编译出的EXE文件他的SIZEOFIMAGE是多大。
boodweb 2002-01-31
我只是想搞清楚PE的结构，尽量避免出现理解上的错误，不是钻牛角尖
boodweb 2002-01-30
嗯，的确，在用编译器编译出的文件中（我用的是MASM32 v6），都是照你说的那样，SizeOfImage = 最后节的VirtualAddress + 其SizeOfRawData + 按照SectionAlignment所需要的对齐字节数，但是：
1. 将SizeOfImage改大仍可以运行
2. 将SizeOfImage在一定范围内改小也可以运行，有一个临界值，一旦小于此值，在2000下就不能运行了
1. 将SizeOfImage改大仍可以运行
2. 将SizeOfImage在一定范围内改小也可以运行，有一个临界值，一旦小于此值，在2000下就不能运行了
boodweb 2002-01-30
嗯，的确，在用编译器编译出的文件中（我用的是MASM32 v6），都是照你说的那样，SizeOfImage = 最后节的VirtualAddress + 其SizeOfRawData + 按照SectionAlignment所需要的对齐字节数，但是：
1. 将SizeOfImage改大仍可以运行
2. 将SizeOfImage在一定范围内改小也可以运行，有一个临界值，一旦小于此值，在2000下就不能运行了
1. 将SizeOfImage改大仍可以运行
2. 将SizeOfImage在一定范围内改小也可以运行，有一个临界值，一旦小于此值，在2000下就不能运行了
vBin 2002-01-30
这个值对你很重要吗？
为什么扣得这么紧呢？
为什么扣得这么紧呢？
vBin 2002-01-28
而且当时我在编写我那个程序时，改EXE文件，除了改这个，还有许多地方需要改。
否则2000下也无法运行。这个在许多程序中都是这样。
我希望你不要老是专注你现在看的程序，往别的程序上看看。
否则2000下也无法运行。这个在许多程序中都是这样。
我希望你不要老是专注你现在看的程序，往别的程序上看看。
vBin 2002-01-28
是吗？我当时改大一点2000就出错，只有我算出的那个值才没问题。
可能跟程序本身有关。
可能跟程序本身有关。
boodweb 2002-01-28
sorry!!!
SizeOfRawData不应该变，原来后面的Import Directory等内容也要算在里面
SizeOfRawData a0 00 00 00 ; size of data section
SizeOfRawData不应该变，原来后面的Import Directory等内容也要算在里面
SizeOfRawData a0 00 00 00 ; size of data section
boodweb 2002-01-27
哦，对不起，文中有两个地方写错了
SizeOfImage c0 01 00 00 ; sum of all section sizes
^^
SizeOfRawData 20 00 00 00 ; size of data section
^^
To vBin:
你加加看：最后一个section是.data，RVA=0x01c0加上.data的实际大小再对齐就应该再加0x20，得到的结果是0x00x01e0阿，可这个0x01c0在2000的确可以运行；
另外，我也试过在2000将SizeOfImage改大（改成0x200），但是仍然可以运行阿！
SizeOfImage c0 01 00 00 ; sum of all section sizes
^^
SizeOfRawData 20 00 00 00 ; size of data section
^^
To vBin:
你加加看：最后一个section是.data，RVA=0x01c0加上.data的实际大小再对齐就应该再加0x20，得到的结果是0x00x01e0阿，可这个0x01c0在2000的确可以运行；
另外，我也试过在2000将SizeOfImage改大（改成0x200），但是仍然可以运行阿！
vBin 2002-01-27
还有哪里不对吗？
跟你这样说吧，最后一个块的RVA＋最后一个块的实际大小再对齐，这样铁定没错。
我以前不是这样算的，在2000中没问题。
我试过改过PE文件中一个数，就像SIZEOFIMAGE在98中写多点没事，但是在2000中写多些
程序就会出错不运行的。 98中还是蛮宽容的。
跟你这样说吧，最后一个块的RVA＋最后一个块的实际大小再对齐，这样铁定没错。
我以前不是这样算的，在2000中没问题。
我试过改过PE文件中一个数，就像SIZEOFIMAGE在98中写多点没事，但是在2000中写多些
程序就会出错不运行的。 98中还是蛮宽容的。