401
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享PFC协同开发---给帮主的公开信
流帮主：
非常高兴给你发邮件，我是开心就好！（应该是这样说的，是吗？）
是我在Csdn上大言不惭的提出要开发一套PFC的。其实想法由来已久，自从知道有PFC这个叫法以后就想做了，虽然这也在不久以前。
公司里有一套PFC，但是功能也不全面，而且与业务相关比较密切，一般都让项目组给“特色化”了，转移到别的项目开发上需要改动的太多，这只能称之为项目级的PFC。PB在数据库应用的开发上的确很高效的，而且与大型数据库都有专用的接口，所以不舍得丢弃PB而代之Delphi。但是PB弊端也不少，用户界面很丑陋，很多流行的组件都不提供，需要自家来开发，扩展起来又是如此不方便，这些您比我还明白我也不多说了。
当然，PB能够像VCL的发展一样是最好了，但是采用什么形式发布呢？PBD,您自家不是还在开发PBD的反编译工具吗，这不是....，ocx，恐怕也不行，会引起兼容性的问题，现在PB已经不稳定了，再增加不稳定因素就更不敢用PB了。再说了，PB的机制也不允许这样啊。总之，一时也想不出好的解决办法，也许这也是Delphi后来居上，PB日渐衰退的原因吧。
也正是由于以上的原因，现在的形势您也看到了：大家各据一方，抱着自己的一套，自己慢慢积累，谁也不理会谁。结果如何呢？对初学者而言，入门已经是一道坎，可是过了这道坎又发现PB还有这么多的局限，马马虎虎做项目可以，但要做的细致入微，难！中级水平的开发人员呢，需要有一个漫长的积累过程，要耗费大量的时间来整理，创新，再整理，一个项目下来，已经头发半白了！高级水平的程序员当然情况会好一些，对PB已经融会贯通了，也能够把握大局了，但是往往也故步自封了。总之如果不开放，就意味着PB要倒下去，现在已经有很多的程序员转向Delphi了。据我的估计，PB的生命力还有三年，其实我也已经把目光转向了Delphi，说不定明年一些中小型数据库项目的开发我就会选择用Delphi了。另外，PB入门是有一道门槛的，很多人会感受到，如果没有一种氛围，也难吸引新手的视线。大家只有眼看着PB倒下去。
当然我也不是那种对语言有偏颇的人，我一向以为语言各有所长各有所短，要根据实际的应用来选择开发语言。但是，不知道你有没有打电话给Sybase公司寻求技术支持，他们的技术人员说什么，“这个我也不清楚！”，“我们没有做过这方面的测试”，“Sorry,I don't know!”。我们公司还是Sybase的正版用户呢！我不禁要问，Sybase对自己的产品有信心吗？！Sybase公司倒了，PB我们还能用几天？！
再看看Borland公司的产品，无论是Delphi还是BCB，前促后拥者众！在网上找一找，VCL一晚上就可以堆满整个硬盘。开发人员再也不用花时间去勾勒用户界面，感觉是那么的无拘无束，游刃有余，看着他们从容不迫的样子，想象我们面对用户的质询时的窘态，哎，我也没有信心，我是程序员吗？其实我是搞软件质量检测的，承担着公司大小项目的软件测试任务，看看我们哪些用PB开发的产品，我感觉我是对不起用户的，市场部门在收钱的时候估计也能够感受到！
在对比中发现问题，开放、奉献才能发展！也许，搞数据库开发，也都知道这是一个来钱快的领域。但是小成终究是小成，能成就大事业吗，不过是挣几个零花钱而已。我承认知识的价值，但是抱着一项“发明创造”吃一辈子的还是比较少，说的是软件开发领域。对于程序员来说，带来的巨大利润的不在技术，靠出卖体力永远不可能“发家致富"的。总之我要说，一个人很难成功，也成不了大事。真正想赚钱的就要先给予，先奉献，然后有人团结在你的身边了，最终形成团队了才可能形成力量，你也就有钱了！
做一件事，总需要有个意见集中的地方，不然事情就很难做成功。如果能有一个威望比较高的人来主持工作，那么成功的可能性就提高了50%。所以，我们看中了流帮主，您！
请你出山！当然，我们总得先定个规矩，我反对不劳而获，我想您和大多数人也都是这样。无论怎么办，收钱业吧，免费也吧，总得想个万全的法子把这件事情做好，我是这样想的，也正在努力做着。
以上观点多有谬误，不妥之处尚请谅解，祝你事业顺利，盼复。
开心就好！
2002.1.31
非常高兴给你发邮件，我是开心就好！（应该是这样说的，是吗？）
是我在Csdn上大言不惭的提出要开发一套PFC的。其实想法由来已久，自从知道有PFC这个叫法以后就想做了，虽然这也在不久以前。
公司里有一套PFC，但是功能也不全面，而且与业务相关比较密切，一般都让项目组给“特色化”了，转移到别的项目开发上需要改动的太多，这只能称之为项目级的PFC。PB在数据库应用的开发上的确很高效的，而且与大型数据库都有专用的接口，所以不舍得丢弃PB而代之Delphi。但是PB弊端也不少，用户界面很丑陋，很多流行的组件都不提供，需要自家来开发，扩展起来又是如此不方便，这些您比我还明白我也不多说了。
当然，PB能够像VCL的发展一样是最好了，但是采用什么形式发布呢？PBD,您自家不是还在开发PBD的反编译工具吗，这不是....，ocx，恐怕也不行，会引起兼容性的问题，现在PB已经不稳定了，再增加不稳定因素就更不敢用PB了。再说了，PB的机制也不允许这样啊。总之，一时也想不出好的解决办法，也许这也是Delphi后来居上，PB日渐衰退的原因吧。
也正是由于以上的原因，现在的形势您也看到了：大家各据一方，抱着自己的一套，自己慢慢积累，谁也不理会谁。结果如何呢？对初学者而言，入门已经是一道坎，可是过了这道坎又发现PB还有这么多的局限，马马虎虎做项目可以，但要做的细致入微，难！中级水平的开发人员呢，需要有一个漫长的积累过程，要耗费大量的时间来整理，创新，再整理，一个项目下来，已经头发半白了！高级水平的程序员当然情况会好一些，对PB已经融会贯通了，也能够把握大局了，但是往往也故步自封了。总之如果不开放，就意味着PB要倒下去，现在已经有很多的程序员转向Delphi了。据我的估计，PB的生命力还有三年，其实我也已经把目光转向了Delphi，说不定明年一些中小型数据库项目的开发我就会选择用Delphi了。另外，PB入门是有一道门槛的，很多人会感受到，如果没有一种氛围，也难吸引新手的视线。大家只有眼看着PB倒下去。
当然我也不是那种对语言有偏颇的人，我一向以为语言各有所长各有所短，要根据实际的应用来选择开发语言。但是，不知道你有没有打电话给Sybase公司寻求技术支持，他们的技术人员说什么，“这个我也不清楚！”，“我们没有做过这方面的测试”，“Sorry,I don't know!”。我们公司还是Sybase的正版用户呢！我不禁要问，Sybase对自己的产品有信心吗？！Sybase公司倒了，PB我们还能用几天？！
再看看Borland公司的产品，无论是Delphi还是BCB，前促后拥者众！在网上找一找，VCL一晚上就可以堆满整个硬盘。开发人员再也不用花时间去勾勒用户界面，感觉是那么的无拘无束，游刃有余，看着他们从容不迫的样子，想象我们面对用户的质询时的窘态，哎，我也没有信心，我是程序员吗？其实我是搞软件质量检测的，承担着公司大小项目的软件测试任务，看看我们哪些用PB开发的产品，我感觉我是对不起用户的，市场部门在收钱的时候估计也能够感受到！
在对比中发现问题，开放、奉献才能发展！也许，搞数据库开发，也都知道这是一个来钱快的领域。但是小成终究是小成，能成就大事业吗，不过是挣几个零花钱而已。我承认知识的价值，但是抱着一项“发明创造”吃一辈子的还是比较少，说的是软件开发领域。对于程序员来说，带来的巨大利润的不在技术，靠出卖体力永远不可能“发家致富"的。总之我要说，一个人很难成功，也成不了大事。真正想赚钱的就要先给予，先奉献，然后有人团结在你的身边了，最终形成团队了才可能形成力量，你也就有钱了！
做一件事，总需要有个意见集中的地方，不然事情就很难做成功。如果能有一个威望比较高的人来主持工作，那么成功的可能性就提高了50%。所以，我们看中了流帮主，您！
请你出山！当然，我们总得先定个规矩，我反对不劳而获，我想您和大多数人也都是这样。无论怎么办，收钱业吧，免费也吧，总得想个万全的法子把这件事情做好，我是这样想的，也正在努力做着。
以上观点多有谬误，不妥之处尚请谅解，祝你事业顺利，盼复。
开心就好！
2002.1.31
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
mhhm 2002-02-01
- 打赏
- 举报
支持
email:minhhm@163.net
email:minhhm@163.net
pawly 2002-02-01
- 打赏
- 举报
支持
QQ:7759929
e_mail:thhzz@sina.com
QQ:7759929
e_mail:thhzz@sina.com
wangmingsheng 2002-02-01
- 打赏
- 举报
支持！
dongp 2002-02-01
- 打赏
- 举报
做自由软件?
怎么协同?
版本怎么控制?
怎么合理使用资源(哪些人做哪些,总不能大家乱整,做了半天,某天发现早有同伴做了吧!)
LINUX也至少有个核心呀!
怎么协同?
版本怎么控制?
怎么合理使用资源(哪些人做哪些,总不能大家乱整,做了半天,某天发现早有同伴做了吧!)
LINUX也至少有个核心呀!
longqiang 2002-02-01
- 打赏
- 举报
想想看，界面可以做得跟Delphi一样酷！
开发效率提高60%
功能提高40%
陈本降低50%
这样的结果你愿意接受吗？您的客户会怎么看您的产品？
开发效率提高60%
功能提高40%
陈本降低50%
这样的结果你愿意接受吗？您的客户会怎么看您的产品？
longqiang 2002-02-01
- 打赏
- 举报
raymen(小陈)：现在我们的一些客户不是也经常抱怨PB应用的界面太不友好嘛，你们可能在界面上下了功夫，所以勉强过得去，但是想一想，整天哪有这么多的时间来“绣花”啊？
整理的PFC不止是界面组件阿，界面方面的仅仅是一小部分哩！
呵呵~~ 欢迎参与！
整理的PFC不止是界面组件阿，界面方面的仅仅是一小部分哩！
呵呵~~ 欢迎参与！
huangkc 2002-02-01
- 打赏
- 举报
同意 赞同
顶力支持
顶力支持
raymen 2002-02-01
- 打赏
- 举报
我个人认为你有些看法稍为偏颇，一个程序是否对得起客户，不是从界面上来看的，相反，一些软件做得很漂亮，实际上就是垃圾，那个才是真正对不起客户。无论用什么工具开发，能满足客户的需求和扩展性才能对得起客户嘛。（而且PB做的界面也不会差到哪里）
当然我个人也认为BORLAND公司的开发工具确实是一流的，虽然我不会用。但现在只能用熟手的兵器，以后学会了再说。
我一直使用PFC，也希望可以凑合凑合
当然我个人也认为BORLAND公司的开发工具确实是一流的，虽然我不会用。但现在只能用熟手的兵器，以后学会了再说。
我一直使用PFC，也希望可以凑合凑合
gong_bao 2002-02-01
- 打赏
- 举报
在上个公司接触过一段时间的PFC ，
呵呵，
也想跟各位学点东西
呵呵，
也想跟各位学点东西
zyunlin 2002-02-01
- 打赏
- 举报
支持，我的QQ是:56884011
E_mail:pbadmin@371.net
E_mail:pbadmin@371.net
longqiang 2002-02-01
- 打赏
- 举报
谢谢！
forlovepb 2002-02-01
- 打赏
- 举报
支持
hzslx 2002-02-01
- 打赏
- 举报
有志之士
言辞中肯
支持了
言辞中肯
支持了
carryyi 2002-01-31
- 打赏
- 举报
举双手赞成并全力支持！
chaha 2002-01-31
- 打赏
- 举报
好东西。。
llitcwl 2002-01-31
- 打赏
- 举报
支持！
阿鹏兄 2002-01-31
- 打赏
- 举报
感触颇深
阿鹏兄 2002-01-31
- 打赏
- 举报
我现在就用pfc开发
longqiang 2002-01-31
- 打赏
- 举报
kaixin_2002@msn.com
QQ 已经卸载，5月份以后再上QQ
QQ 已经卸载，5月份以后再上QQ
longqiang 2002-01-31
- 打赏
- 举报
=========================================================================
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
www.uniddn.com (联合的分布式开发网络)
PFC协同开发专区等待你的光临！
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
=========================================================================
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
www.uniddn.com (联合的分布式开发网络)
PFC协同开发专区等待你的光临！
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
=========================================================================
加载更多回复（4）
