23,404
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享jbuilder4是垃圾，你赞同吗？
我在pIII800,128M上用jbuilder4写commergent.三个月下来，让我在486上编VC程序都愿意了．
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
Dev 2001-01-18
- 打赏
- 举报
不能怪jb,从工具上来说，builder本身已很不错，只不过java有很大的问题。
如果搞成本地编译，我认为跨平台又会产生问题，速度又不如c++,那还不如用c++.
如果搞成本地编译，我认为跨平台又会产生问题，速度又不如c++,那还不如用c++.
radish 2001-01-18
- 打赏
- 举报
to MYAN,那个TowerJ是运行于什么平台下的？
errorzhl 2001-01-17
- 打赏
- 举报
哈哈，我终于找到了兄弟了，在公司，明明，visualage 和jbuilder是一个破烂，但是公司还是要我用JB。
hangcom 2001-01-17
- 打赏
- 举报
被你们这么一说，我都不敢用JB4了
我一直用JB3，机器是PIII550，128M，相对来说还不太慢，只要别开着太多工程就行了
我一直用JB3，机器是PIII550，128M，相对来说还不太慢，只要别开着太多工程就行了
tuppin 2001-01-17
- 打赏
- 举报
要想真正领略JAVA的精髓，至少老老实实去用上半年JDK。
目前所有的Visual工具中，真正Visual的是VB和Delphi,其他都是垃圾。
Jbuilder最大的问题是，跨平台时问题多多（千万别相信Jbuilder文档上声称的),
而且是猪八戒照镜子，在MS平台和Unix平台上腹背受敌。
当你真正熟悉了JDK以后，再用那些Bulider呀、Visual呀什么的，
你就会明白应该注意什么了。
目前所有的Visual工具中，真正Visual的是VB和Delphi,其他都是垃圾。
Jbuilder最大的问题是，跨平台时问题多多（千万别相信Jbuilder文档上声称的),
而且是猪八戒照镜子，在MS平台和Unix平台上腹背受敌。
当你真正熟悉了JDK以后，再用那些Bulider呀、Visual呀什么的，
你就会明白应该注意什么了。
chinacg 2001-01-17
- 打赏
- 举报
不是吧
小弟我刚开始学JBUILDER2 真是打击信心啊
小弟我刚开始学JBUILDER2 真是打击信心啊
waliwali 2001-01-17
- 打赏
- 举报
主要是内存一定要多，256M应该凑合用了
Dureek 2001-01-17
- 打赏
- 举报
Java做client也不错啊 ... 都说applet慢,你去国外的站点看看 ... 慢吗?
说到applet ... 记得以前有人applet已经死了 ... 但我觉得很多情况下 ... 在操作效率和界面上applet都强于jsp的 ... 为什么会说applet死了呢? 希望你们能指点一下 ...
说到applet ... 记得以前有人applet已经死了 ... 但我觉得很多情况下 ... 在操作效率和界面上applet都强于jsp的 ... 为什么会说applet死了呢? 希望你们能指点一下 ...
foxnt 2001-01-17
- 打赏
- 举报
各位大概是用JB来开发APP了。：）
谁叫你们来开发APP的？JAVA还是写服务端的好。
谁叫你们来开发APP的？JAVA还是写服务端的好。
myan 2001-01-17
- 打赏
- 举报
所以说Java必须本地编译嘛! 不好意思, 我是Linux那边的, 最新的Red Hat Linux 7.0
中有一个GCJ, 还是试验版本, 可以把Java直接编译成可执行文件, 根据我的测试大约是
C++速度的70%, 吃内存的情况跟C++相去不多. 另外有一个商业软件TowerJ, 是一个Java
虚拟机, 速度是SUN的3-4倍, 我觉得这才是Java的发展方向. Java要是老仗着自己可移植
性好, 不再编译上下功夫, 早晚玩完. 另外, JBuilder的策略也有问题, 干吗连整个集成
环境都用Java做? 有点弄巧成拙的感觉.
中有一个GCJ, 还是试验版本, 可以把Java直接编译成可执行文件, 根据我的测试大约是
C++速度的70%, 吃内存的情况跟C++相去不多. 另外有一个商业软件TowerJ, 是一个Java
虚拟机, 速度是SUN的3-4倍, 我觉得这才是Java的发展方向. Java要是老仗着自己可移植
性好, 不再编译上下功夫, 早晚玩完. 另外, JBuilder的策略也有问题, 干吗连整个集成
环境都用Java做? 有点弄巧成拙的感觉.
binbinya 2001-01-17
- 打赏
- 举报
jb4 好像用的 ibm 技术，
我觉得和visual age for java,visual cafe.
差不多好用的。
可以用小的jpadpro,sitepadpro.
我觉得和visual age for java,visual cafe.
差不多好用的。
可以用小的jpadpro,sitepadpro.
hairinwind 2001-01-17
- 打赏
- 举报
visual cafe好像耗内存少一点
JamesDT 2001-01-17
- 打赏
- 举报
JAVA适用于网络通信或嵌入式操作系统.
用JAVA来做APPLICATION,简直是.....(现在在公司却是用JAVA开发APPLICATION)
用JAVA来做APPLICATION,简直是.....(现在在公司却是用JAVA开发APPLICATION)
tuppin 2001-01-17
- 打赏
- 举报
私自认为：
JAVA的出路其实不在Applet或传统的Application上，Netscape 6就是一个例子。
JSP/Serverlet才是用武之地。
JAVA的出路其实不在Applet或传统的Application上，Netscape 6就是一个例子。
JSP/Serverlet才是用武之地。
kvkv 2001-01-17
- 打赏
- 举报
JB4是我用过的最好的JAVA集成开发工具，虽然它很慢。我的机器CY366+128M内存，
开发一般的APP还可以忍受。要是跟J2EE沾点边，那真是痛苦。Java的通病。
开发一般的APP还可以忍受。要是跟J2EE沾点边，那真是痛苦。Java的通病。
javaservlet 2001-01-16
- 打赏
- 举报
我的是pIII800,300M,
跑JB4很爽.
跑JB4很爽.
yangzi 2001-01-16
- 打赏
- 举报
我的机子PIII800EB,192M内存。居然让JB4给运行的资源耗尽，死机了，天哪，这是什么世界？非要我用P4或者1G以上内存吗？
Dureek 2001-01-16
- 打赏
- 举报
我用JBuilder从来没出过问题 ... 可能是我心理作用 ... 但我觉得JBuilder4很稳定啊
javasky 2001-01-16
- 打赏
- 举报
除了速度慢外，也没有什么不好的。
Mars_lee 2001-01-16
- 打赏
- 举报
你想呀，这是JVM的问题呀，pure java嘛
加载更多回复（11）
