23,404
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享中文版《Thinking in Java》之我见
几乎人人都说中文版的这本书译的极差，没有人不骂的。的确，这本书有许多句明明读起来没有问题，可是真正理解起来却不明白到底要向我们说些什么，更难受的是上面有好多专业术语和别的书上用的明显不同，我印象最深的就是构造函数，它上面翻译成了构建器，按侯捷先生的话说就是不“雅”。但是好书毕竟是好书，只要你以前读过别的java入门级书的话理解这本中文版的《Thinking in Java》并不是难事，所以我要说：初学Java的人们这本书还是要值得去看的，不要被那些批评这本书翻译的言论吓倒。看的时候中文不明白的话看代码就知道它要表达什么意思了。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
dd777 2002-02-04
- 打赏
- 举报
不错的书呀。
ray_town 2002-02-04
- 打赏
- 举报
这本书很多地方翻的的确狗屁不通。
更可气的是这个bruce eckel书里面的程序居然还有bug？！我操
更可气的是这个bruce eckel书里面的程序居然还有bug？！我操
mshy 2002-02-04
- 打赏
- 举报
我也认为构建器要比构建函数好一些，准确的说java中不应该有函数的叫法，而是应该叫方法，但如果叫构建方法显然又显得有些晦涩，相比之下构建器要好的多。
如果没有做过java项目，建议还是看些基础的书吧，中文版确实翻译的不太好。
如果没有做过java项目，建议还是看些基础的书吧，中文版确实翻译的不太好。
asiaec 2002-02-04
- 打赏
- 举报
我觉得如果把英文中文对着看 效果会比较好！
bandiadog 2002-02-03
- 打赏
- 举报
有什么好书吗？
alula 2002-02-03
- 打赏
- 举报
翻的不好，就骂。 就骂。
翻的好，就赞。赞！
翻的好，就赞。赞！
super_rosemary 2002-02-03
- 打赏
- 举报
做过项目的人再看THINKING IN JAVA效果会更好一点
而且我觉得写书的人很厉害 这本书 在一些地方不仅仅局限于JAVA
还是很不错的 要是从理解难易上说 JAVA2从入门到精通 还有机械的一本书 大概是乐思的
也不错
而且我觉得写书的人很厉害 这本书 在一些地方不仅仅局限于JAVA
还是很不错的 要是从理解难易上说 JAVA2从入门到精通 还有机械的一本书 大概是乐思的
也不错
Patrick_DK 2002-02-03
- 打赏
- 举报
虽然这中文版书烂
但我认为构造器比构造函数好听，呵呵
但我认为构造器比构造函数好听，呵呵
davidweimin 2002-02-03
- 打赏
- 举报
同意iamcyh。 我就靠这本书通过scjp的
xmvigour 2002-02-03
- 打赏
- 举报
现在有时翻翻，嘿，还真那么一回事！
初学Java后效果会更好！
初学Java后效果会更好！
moony_blue 2002-02-03
- 打赏
- 举报
这本书厚得可怕却一半都是废话，看得我头大及！
