笑死人了,为什么总有人建议初学JAVA的人看THINK IN JAVA?!

yyand23 2002-02-08 09:49:40
如果你没有C语言一年以上的基础,或者其他语言两年以上的基础,是不可能看懂京京出的THINK IN JAVA的。原因有二:
这本书的内容比较深。
中文版的翻译很不好。
如果你刚学JAVA,看点核心一,二或SUN公司的认证培训都很好。
THINK IN JAVA还在我书架上没动呢,当初是为了考SCJP买的。
...全文
23 点赞 收藏 17
写回复
17 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
Joelay 2002-02-19
Java类库和api哪用看书啊,jdk document就都有了。
回复
Guanghuan 2002-02-18
我学JAVA就是用TIJ学的。学得好快,一个月后就能做一些开发了。只不过我已用C做过两年开发。
回复
airhao 2002-02-18
我看了清化大学出版的JAVA入门书!可是有很多的语法还是不详尽!现在编程思想的书很多,可以关于JAVA类库和API的书我怎么就没有看见!请大家指教!
开学了!我要好好学习的!
回复
laozhongcheng 2002-02-18
Thinking in Java的英文版好容易看懂噢
真是多亏了作者
一句话 经典!
相反 很多中文书籍看来看去 都不知道他在说什么 他要说什么 他想说什么
一句话 垃圾!

大力提高自己的英文水平是很有必要的!
回复
WarFather 2002-02-17
因为他们自己都没有看过.
回复
sportdog 2002-02-10
up
回复
xiaow 2002-02-09
核心 12书店都有卖的,thinking in java 不是初学者的首选,
但绝对是值得咀嚼的经典。
回复
yyand23 2002-02-08
"最好自己已经写过一些代码。那么收获会更大的。"
对此我非常同意。
我这里说的初学者是指那些对JAVA语法不明白,而且没有什么编程经验的人啊。如果让他们去看THINK IN JAVA,会累死的却收获不大。
我准备工作半年左右后再看此书。
致于翻译问题,不是很重要,因为核心一的翻译一样不好,不过初学者还可以看明白。
回复
camry_camry 2002-02-08
我发现很有些人指责翻译的书,没有什么必要吧?
我看着觉得写得很不错,翻译确实有些错误和遗漏,可以对照的来看。看书只是一方面,重要的是多读、多写些代码,错误也就给你发现了。说实话,发现了一个错误心里也觉得非常爽。我觉得我还是看中文舒服的多。
另外这本书是围绕如何用java编写出具有oo风格的代码,并不是纯粹的java reference,我认为学这本书主要是多看其程序的构造和代码的写法。看了很多遍,还准备再看,实在是太鲁顿了。
回复
stellaxyq 2002-02-08
Think in java的确是一本好书,但并不是用来叫你java语法的,而是教你怎么使用JAVA这种语言的特性,怎么写出好的JAVA代码,它的确是需要读者有一定的基础,至少应该已经了解JAVA的基本语法,最好自己已经写过一些代码。那么收获会更大的。
回复
ewang_365 2002-02-08
我看过,确实很不适合,是一本容易把初学者引上歧路的书,当然不是这本书不好,这本书是非常经典的,不过中国人的学语言方式不同,很多人看了还是不容易理解。
回复
jsyx 2002-02-08
奇怪!他没看过,怎么会知道不适合。难道,傻笑就能知道?
回复
lilinjuan 2002-02-08
Think in java 真的是一本学习java很好的书吗?我也放在那里还没看,看来我得抓紧时间学习学习了
回复
虎头是我 2002-02-08
笑S比哭S好,毕竟过年了,
回复
mingtian 2002-02-08
笑死人了,为什么不看THINK IN JAVA?
1、初学Java的人大都有C基础,难道你不承认吗?
2、拜托,不要看中文版吧!只要学过高中英语,就硬着头皮看看E文的吧,要是没学过英语,为了做程序员,就硬着头皮去学学吧。
3、你说的书都是好书,但人有不同,我的方法你未必适合,你的方法也未必适合我,我们就不要彼此笑死了吧。
回复
asi333 2002-02-08
那有核心1,2啊 ,各位大侠指一下路,好吗?不胜感激!
回复
IT写轮眼 2002-02-08
初学者不易看此书,等有一定的基础后再看应该事半功倍
回复
发帖
非技术区
创建于2007-09-28

2.3w+

社区成员

Java 非技术区
申请成为版主
帖子事件
创建了帖子
2002-02-08 09:49
社区公告
暂无公告