笑死人了，为什么总有人建议初学JAVA的人看THINK IN JAVA?!

[yyand23]

如果你没有C语言一年以上的基础，或者其他语言两年以上的基础，是不可能看懂京京出的THINK IN JAVA的。原因有二：
这本书的内容比较深。
中文版的翻译很不好。
如果你刚学JAVA，看点核心一，二或SUN公司的认证培训都很好。
THINK IN JAVA还在我书架上没动呢，当初是为了考SCJP买的。

[IT写轮眼]

初学者不易看此书，等有一定的基础后再看应该事半功倍

[asi333]

那有核心1，2啊 ，各位大侠指一下路，好吗？不胜感激！

[mingtian]

笑死人了，为什么不看THINK IN JAVA?
1、初学Java的人大都有C基础，难道你不承认吗？
2、拜托，不要看中文版吧！只要学过高中英语，就硬着头皮看看E文的吧，要是没学过英语，为了做程序员，就硬着头皮去学学吧。
3、你说的书都是好书，但人有不同，我的方法你未必适合，你的方法也未必适合我，我们就不要彼此笑死了吧。

[虎头是我]

笑S比哭S好，毕竟过年了，

[lilinjuan]

Think in java 真的是一本学习java很好的书吗？我也放在那里还没看，看来我得抓紧时间学习学习了

[jsyx]

奇怪！他没看过，怎么会知道不适合。难道，傻笑就能知道？

[ewang_365]

我看过，确实很不适合，是一本容易把初学者引上歧路的书，当然不是这本书不好，这本书是非常经典的，不过中国人的学语言方式不同，很多人看了还是不容易理解。

[camry_camry]

我发现很有些人指责翻译的书，没有什么必要吧？
我看着觉得写得很不错，翻译确实有些错误和遗漏，可以对照的来看。看书只是一方面，重要的是多读、多写些代码，错误也就给你发现了。说实话，发现了一个错误心里也觉得非常爽。我觉得我还是看中文舒服的多。
另外这本书是围绕如何用java编写出具有oo风格的代码，并不是纯粹的java reference，我认为学这本书主要是多看其程序的构造和代码的写法。看了很多遍，还准备再看，实在是太鲁顿了。

[stellaxyq]

Think in java的确是一本好书，但并不是用来叫你java语法的，而是教你怎么使用JAVA这种语言的特性，怎么写出好的JAVA代码，它的确是需要读者有一定的基础，至少应该已经了解JAVA的基本语法，最好自己已经写过一些代码。那么收获会更大的。

[yyand23]

"最好自己已经写过一些代码。那么收获会更大的。"
对此我非常同意。
我这里说的初学者是指那些对JAVA语法不明白，而且没有什么编程经验的人啊。如果让他们去看THINK IN JAVA，会累死的却收获不大。
我准备工作半年左右后再看此书。
致于翻译问题，不是很重要，因为核心一的翻译一样不好，不过初学者还可以看明白。

[xiaow]

核心 12书店都有卖的，thinking in java 不是初学者的首选，
但绝对是值得咀嚼的经典。

[sportdog]

up

[WarFather]

因为他们自己都没有看过.

[laozhongcheng]

Thinking in Java的英文版好容易看懂噢
真是多亏了作者
一句话 经典！
相反 很多中文书籍看来看去 都不知道他在说什么 他要说什么 他想说什么
一句话 垃圾！

大力提高自己的英文水平是很有必要的！

[airhao]

我看了清化大学出版的JAVA入门书！可是有很多的语法还是不详尽！现在编程思想的书很多，可以关于JAVA类库和API的书我怎么就没有看见！请大家指教！
开学了！我要好好学习的！

[Guanghuan]

我学JAVA就是用TIJ学的。学得好快，一个月后就能做一些开发了。只不过我已用C做过两年开发。

[Joelay]

Java类库和api哪用看书啊，jdk document就都有了。