特急!!!1数据查询速度问题

[kong佳]

VB连SQL数据库后台,每个数据查询我都用if rs.eof=false and rs.bof=false then如果数据量少的话,速度还可以忍受,但一旦数据量达到几千万条的话,我不敢想象,现在请教各位高手,应该用什么方法提高它的提取速度.谢谢.

[zeq258]

if rs.eof and rs.bof then
..................
end if

[netbandit]

两个条件分开写

[Ranma_True]

if rs.eof
会慢吗?

[hlq8210]

用 for intIndex=0 to rs.RecordCount

[AresChen]

一般的数据展示的原型是
while not rst.eof
do something here
...
rst.movenext
wend
用这种原型的程序，效率的确是跟你的结果集的大小有关，但是，一般的应用中，几千条的都少，更别提几万以上的了。所以，如果你需要返回的结果集会有几万、几十万条记录，你就需要考虑用分页、分类展开等方式了。而且，如此大数量的结果集的返回，无论对于数据库还是客户端都是很大的一个负担，在实际的应用当中应该是需要避免这种情况的出现。

[AresChen]

补充一句，有时候我们会把大批量的数据提取到客户端，然后进行进一步的计算，比如比较、过滤等，但这种做法非常不可取，应该尽量的使用SQL语句去直接完成你所需的结果，如果感觉用一条SQL语句无法完成、或者速度太慢，那么可以有几个办法：
1，去问问别人怎么写；
2，考虑一下现有的数据库结构是否合理；
3，考虑用视图、存储过程代替单一的SQL语句；
4，用分析器对索引进行优化。

[WangPengAn]

我們在速度方面的做法是取得 rs.RecordCount 然后把它給一個變量﹐然后做 For 循環

[AresChen]

for循环和if这两个语句本身效率是没有多大差别，for循环也是内部需要判断，非要比个高低的话，不执行个几百、几千万甚至上亿次，是难以区分的，这一点点效率的提高和目前动不动就几G的CPU速度来比，没有多大的必要。
个人认为用recordcount的好处是程序读起来比较清晰，而且可以作出比如进度条一类的需求。但坏处是，不是所有的连接方式和recordset的打开方式都可以返回正确的recordcount。

[饮水需思源]

'如果只是确认数据表中的记录条数的话，可以这样试试：
strsql=" select count(*) as icount from tablename"
if rs.state=adstateopen then rs.close
rs.open strsql,conn,adopenkeyset,adlockreadonly
msgbox rs!icount
set rs=nothing

[csj43269]

顶顶顶顶顶。。。。。。。。。。

[yzbsouthwestforest]

不能在数据库中建一个索引吗？

[海牛]

你做什么查询啊？？

[Johnny_Zhang]

UP

[华芸智森]

1.
if not(rs.eof and rs.bof) then

else

end if

2.
IF RS.RecordCount>0 THEN

ELSE

END IF