这段代码DEBUG阶段正常，但在生成RELEASE后运行却出错，为什么？

[tjuwx]

我有一段根据文件动态生成弹出菜单的代码，在DEBUG阶段正常，但在生成RELEASE

版本后却在这段出错，报告<该内存不能为“read”>,为什么？

void CHexEditBase::OnContextMenu(CWnd*, CPoint cPoint)
{

BYTE milist[1500];
memset(milist, 0, 1500);

// Fill up the MENUITEMTEMPLATEHEADER structure.
MENUITEMTEMPLATEHEADER* mheader = (MENUITEMTEMPLATEHEADER*) milist;

mheader->versionNumber = 0;
mheader->offset = 0;

int bytes_used = sizeof(MENUITEMTEMPLATEHEADER);

// Add the following menu items to menu bar:
bytes_used += AddMenuItem(milist + bytes_used, L"POPUP", 0, TRUE, TRUE);
SearchAndFormatToMenu(m_nCurrentAddress,milist + bytes_used);

// Load resource from a menu template in memory.
CMenu cMenu;
ASSERT(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));
CMenu *p = cMenu.GetSubMenu(0);

//POPUP menu
p->TrackPopupMenu(TPM_LEFTALIGN, cPoint.x, cPoint.y, this);

}

且去掉p->TrackPopupMenu(TPM_LEFTALIGN, cPoint.x, cPoint.y, this);后就不报错。

[tjuwx]

to iLdf(七伤拳)&bluebohe

我明白ASSERT本身只是宏，但为什么去掉Attach()调用写成

cMenu.LoadMenuIndirect(milist);

后release 版本就会出错？

[七伤拳]

cMenu.Attach(::LoadMenuIndirect(milist));和cMenu.LoadMenuIndirect(milist);是完全一样的，这可以从MFC源代码上看得出来。

可能是其他部份的原因，你把源代码发给我看看，[e-mail]

[victor_cui]

CMenu cMenu;
是局部变量，在你调用的时候已经被释放，所以访问违例，debug版本有保护机制，所以没有出错，但是程序的确错了，最好把这个变量声明为类的成员变量，这样除非你的这个类实例被删除，否则不会出错，当然如果你的菜单生存期比这个类实例还要长的话，就得声明为全局变量了

[zhucde]

关于Debug不出错而Release出错的问题,
你可能搜索一下以前的帖子,FAQ和精华帖里也有,
好多帖子已经详细说明了它们的区别以前原因.

这里就不多帖子,
楼主自己搜索一下吧.

[flyelf]

在release版本中用AfxMessageBox跟踪一下一些关键变量

[jawibn]

victor_cui(夕阳)不错呀

[tjuwx]

to victor_cui

我试了，不行，还出同样错误

[七伤拳]

楼上都是错误的，TrackPopupMenu函数是阻塞的，也就是只有在快捷菜单隐藏之后才会返回，CMenu cMenu 分配在栈上，不再使用快捷菜单之后才会销毁的。

可以写段代码调试一下便知。

[七伤拳]

问题出在 ASSERT(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));

ASSERT 里面的语句只在DEBUG时才会执行，而release时是不会编译进来的

[lu_zi]

对，我同意iLdf(七伤拳) 的看法，这么一小节程序，如果还不行，可以用替换法啊。哈哈

[bluebohe]

ASSERT里面不要写运行代码，这是经验之一

[七伤拳]

可以用 VERIFY 代替 ASSERT

[feiniaoliang]

ri yo~~~~

[feiniaoliang]

sorry 发错了~~~~

[tjuwx]

to iLdf(七伤拳)&lu_zi&bluebohe


ASSERT(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));
改为
cMenu.Attach(::LoadMenuIndirect(milist));
后release版本也ok了


我不明白为什么ASSERT（）会包含Attach()调用？

[bluebohe]

tjuwx(wangxin)不是阿
ASSERT(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));
应该为
cMenu.LoadMenuIndirect(milist);
ASSERT只起一个断言作用

[tjuwx]

to iLdf(七伤拳)

cMenu.Attach(::LoadMenuIndirect(milist));和cMenu.LoadMenuIndirect(milist);

是完全一样的，你说的是对的；

准确的说，情况是：

ASSERT(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));

改为

cMenu.Attach(::LoadMenuIndirect(milist));或cMenu.LoadMenuIndirect(milist);

后release 版本就ok.

[alvachien]

ASSERT(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));
=>
VERIFY(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));

就OK

[七伤拳]

既然将
ASSERT(cMenu.LoadMenuIndirect(milist));
改为
cMenu.Attach(::LoadMenuIndirect(milist));或cMenu.LoadMenuIndirect(milist);后release 版本就ok.
那问题就应该是解决了啊

[dTianx]

CMenu *p => CMenu p;