const引用问题：为什么const int ival=1024;const int *&pi_ref=&ival; 这样才正确？

[panadaa]

EXAMPLE：我们希望用一个const对象地址来初始化一个引用。非const引用定义是非法的。如：(一旦引用已经定义，它就不能再指向其他对象)
Const int ival=1024;
Int *&pi_ref=&ival; //error
我们修改为：
const int ival=1024;
const int*&pi_ref=&ival;
然而，我们引用不是指向一个常量，而是指向一个非常量指针，指针指向一个const对象。正确的如下：
const int ival=1024;
const int *const &pi_ref=&ival;

上面是C++PRIMER中的大概意思，
但我还不是很明白为什么
Const int ival=1024;
const int *&pi_ref=&ival;
这样还是错的？

各位大哥解答一下好吗？》

[panadaa]

在线等待！！

[zzzle]

#include <iostream.h>
void main()
{
const int ival=1024;
const int *pi_ref=&ival;

cout<<ival<<" "<<*pi_ref<<endl;
}
应该是这样的
如果象你那样写，编译提示cannot convert from const int * to const int
因为 又有 int *&a ==> int a
不过是指针

[panadaa]

楼上兄弟：我明白你的意思。
我说的是
const int ival=1024;
const int *const &pi_ref=&ival;
这个是正确的，
因为用的是指针的引用，

但是为什么要有第二个const呢？
也就是说：
Const int ival=1024;
const int *&pi_ref=&ival;
这样为什么不对呢？

大家帮忙啊，

[Jinhao]

先来看一段代码
const int ival=1024;
const int* pi=&ival;
const int* &pi_ref=pi; //正确,pi_ref引用的是一个指向常量的指针
/////////////////////////////
const int* &pi_ref=&ival; 的错就在于&ival返回的那个[指向常量的指针]是一个临时对象,非const引用不能帮定在临时对象上。
所以要把pi_ref弄成一个const引用
const int* const &pi_ref=&ival;

[panadaa]

明白，多谢Jinhao(辣子鸡丁【被考试强奸】) 。