关于 Select * from table where column not in(...)

[AlexHwang]

如果not in (...)有很多，比方说2000条
这个语句效率如何？还有其他更合理的写法吗？

着几千个数据是没有规律的，每次都不一样。

[youngby]

Select COL1,COL2,COL3,COL4,... from table where column not in(...)

[youngby]

有点问题了。
会比较慢！~

[gmlxf]

如果过长，你可以将in (...)里面的1,2,3,4或者'a','b','c'..等插入一个临时表中

然后
select *
from t
where column not in
(select column from #tmp)

[zhaoloudy]

2000条效率应该不会差很多吧。不过你有那么长的in (....)吗？还是转为子查询吧。

[AlexHwang]

to 烛光：
这些值是不可重用的阿，难道我每次查找前先把他们插进去？
那样会不会更慢呢？

[AlexHwang]

这个语句是程序生成的，而且这个语句的使用频率很高，所以会很在意效率问题。
我就是想问问有没有更好的语句能实现相同的目的？

[w_rose]

select ... from a where column_a not in (select column_b from b ...)

可以写成：

select ... from a where not exists(select * from b where column_b=a.column_a)

效率当然大大增加。当b表记录比较多时，建在column_b 上的索引更可以提高查询速度（如果b表有100万条记录，可以预期查询效率可以提高1千倍以上）。

[w_rose]

很偶然的时候，会写 where field in ('a','b') 这样的写法，但是in后边不会跟个子查询。

[AlexHwang]

w_rose:

in里面的不是存在表里的阿，而且也不可能存到表里，都是没有规律的数字。
所以你说的我用不上。

实际是这样的，我要在两个数据库之间验证一致性，所以in里面的数字是程序从数据库A中取回来的，生成SQL后到数据库B里查找是否有该记录。而A中的数据生成的时候并不会去考虑B中是否存在，所以A中的数据对数据库B来说是没有规律不可重用的。

[w_rose]

并不是考虑到效率的问题，只是觉得没有必要对没有很独特意义的东西费精力，我从来没用过in这种语法。

[w_rose]

所以in里面的数字是程序从数据库A中取回来的，生成SQL后到数据库B里查找是否有该记录。而A中的数据生成的时候并不会去考虑B中是否存在，所以A中的数据对数据库B来说是没有规律不可重用的。
---------------------------------------------------------------------------------
你们的程序也太差劲啦。用得着一遍一遍去浪费网络和服务器资源么？

[w_rose]

我倒。这年头，越是好的程序员越找不到工作。

[w_rose]

其实已经回答问题了（效率如何？更好的？），却看不出来。我也就没有办法了！

[w_rose]

我还是多一句：

....where not exists(select * from ....

没错，解决你的问题。rowset可以临时访问其他数据库。

[AlexHwang]

w_rose:

你有点自以为是啊，事实上是必须每次这样去验证。
你回答的不是我想要的。

这个不是我们公司的程序的问题，做的是金蝶财务软件的接口，很多东西要考虑到客户正在使
用的金蝶软件，如果两方面都是我做的，我还需要考虑这些东西吗？

[AlexHwang]

还有，金蝶数据库和业务数据库分布在两台机器上