std::string和char*之间的转化以及传统库函数中如何正确使用？

[ni_ch]

我在写socket程序时，想试试std::string
在使用send(...)时，没有问题，因为一个string对象可以通过c_str()输出const char*
但是在使用recv(...)时，我需要建立一个缓冲区接受receive的字符串，但是recv中指定接受缓冲的类型为char*
我却不可以直接传递string&过去，我在MFC中是可以直接使用CString::GetBuffer(1024)，可是在这里我是不是只能先new 一个char的数组，得到数据后再构造string?这样做太生硬了。又没有更好的方法呢？

[byyyyy]

std::string 有一个构造函数：
basic_string(size_type __n, _CharT __c,
const allocator_type& __a = allocator_type())
可以从 char 构造。另外可以这样：
std::string s; // call default constructor
s = 'c'; // use char to assign the string.

(1)char *转换到string:
char *cs="char*";
string s=cs; //use the string 's constructor to do it
(2)string转换到char*:
string s="string";
char *cs=s.csr();

[ni_ch]

楼上的，你有没有看我的问题？你说得我都知道！你还说错了！

[Wolf0403]

好像。。。一定需要先分配空间作为 buf 的。。。分配空间，然后传递 string::data() 进去呢？我没试验

[Yssss1980]

你要注意的是socket的recv可能会recv到二进制流，所以一般不能使用string，因为string遇到'\0'就停止了
建议还是使用原生的char[]或者vector<char>也可以
这样使用vector<char>
vector<char> vc;
vc.reserve(1024);//开辟缓冲
recv(hSocket,vc.begin(),len,0);

[Kavent]

楼上的兄弟，
你说的string是指cstring(char[])，还是STL中的string templete？
如果是后者，并不是以'\0'结束的。

[arya]

To 浪子雪影:
vvc.reserve的用法是错误的。reserve是个“底层”方法，要开辟缓冲区，应该用resize, resize才能让类对象也一致地认为你用它开辟了这么大的一片可用内存。逻辑上正确的用法才有可移植性。

[arya]

to Kavent:
我不记得C++标准说过std::string的底层实现必须是连续内存(std::vector是的). 所以这个问题用string实现是不合适的。

[ni_ch]

vector给人的感觉很庞大的样子，不敢随便用

[ni_ch]

o!我想听听大家是如何协调STL和传统C函数库的关系的，就用vector吗？

[Yssss1980]

vector不大，很轻便

修改一下
vector<char> vc;
vc.resize(len);//开辟缓冲
recv(hSocket,vc.begin(),len,0);

谢谢arya(行者)的提醒 :)

[张代军]

如下：
USES_CONVERTION
W2A