50,523
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享大家帮忙看看了。。。。。
101. which one is true?
A.An anonymous class can be declared as static.
B.A static inner class cannot be a static member of the outer class.
C.A static inner class does require an instance of the enclosing class.
D.Instance member of a static inner class can be referened using the class name of the static inner class.
answer:c
102.public class MyCircle{
public double radius;
public double diameter;
public void setRadius(double radious){
6) this.radius=radius;
7) this.diameter=radius*2;}
public double getRadius(){
return radius;}
}
A. The MyCircle class is fullly encapsulated
B. The diameter of a given MyCircle is guaranteed to be twice its radius.
C. Line 6 and 7 should be in a Synchronized block to ensure encapsulation.
D. The radius of a MyCircle object can be set without affecting its diameter.
answer: d
程序段2：
1．Object sobj = new Object ( ) ;
2． sobj = null ;
3． sobj = new Object ( ) ;
4．sobj = new Object ( ) ;
问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？
答：第1行和第3行。因为第2行为sobj赋值为null，所以在此第1行的sobj符合垃圾收集器的收集标准。而第4行相当于为sobj赋值为null，所以在此第3行的sobj也符合垃圾收集器的收集标准。
如果有一个对象的句柄a，且你把a作为某个构造器的参数，即 new Constructor ( a )的时候，即使你给a赋值为null，a也不符合垃圾收集器的收集标准。直到由上面构造器构造的新对象被赋空值时，a才可以被垃圾收集器收集。
程序段3：
1．Object aobj = new Object ( ) ;
2．Object bobj = new Object ( ) ;
3．Object cobj = new Object ( ) ;
4．aobj = bobj;
5．aobj = cobj;
6．cobj = null;
7．aobj = null;
问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？
答：第7行。注意这类题型是认证考试中可能遇到的最难题型了。
行1-3分别创建了Object类的三个对象：aobj，bobj，cobj
行4：此时对象aobj的句柄指向bobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行5：此时对象aobj的句柄指向cobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行6：此时仍没有任何一个对象符合垃圾收集器的收集标准。
行7：对象cobj符合了垃圾收集器的收集标准，因为cobj的句柄指向单一的地址空间。在第6行的时候，cobj已经被赋值为null，但由cobj同时还指向了aobj（第5行），所以此时cobj并不符合垃圾收集器的收集标准。而在第7行，aobj所指向的地址空间也被赋予了空值null，这就说明了，由cobj所指向的地址空间已经被完全地赋予了空值。所以此时cobj最终符合了垃圾收集器的收集标准。 但对于aobj和bobj，仍然无法判断其是否符合收集标准。
A.An anonymous class can be declared as static.
B.A static inner class cannot be a static member of the outer class.
C.A static inner class does require an instance of the enclosing class.
D.Instance member of a static inner class can be referened using the class name of the static inner class.
answer:c
102.public class MyCircle{
public double radius;
public double diameter;
public void setRadius(double radious){
6) this.radius=radius;
7) this.diameter=radius*2;}
public double getRadius(){
return radius;}
}
A. The MyCircle class is fullly encapsulated
B. The diameter of a given MyCircle is guaranteed to be twice its radius.
C. Line 6 and 7 should be in a Synchronized block to ensure encapsulation.
D. The radius of a MyCircle object can be set without affecting its diameter.
answer: d
程序段2：
1．Object sobj = new Object ( ) ;
2． sobj = null ;
3． sobj = new Object ( ) ;
4．sobj = new Object ( ) ;
问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？
答：第1行和第3行。因为第2行为sobj赋值为null，所以在此第1行的sobj符合垃圾收集器的收集标准。而第4行相当于为sobj赋值为null，所以在此第3行的sobj也符合垃圾收集器的收集标准。
如果有一个对象的句柄a，且你把a作为某个构造器的参数，即 new Constructor ( a )的时候，即使你给a赋值为null，a也不符合垃圾收集器的收集标准。直到由上面构造器构造的新对象被赋空值时，a才可以被垃圾收集器收集。
程序段3：
1．Object aobj = new Object ( ) ;
2．Object bobj = new Object ( ) ;
3．Object cobj = new Object ( ) ;
4．aobj = bobj;
5．aobj = cobj;
6．cobj = null;
7．aobj = null;
问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？
答：第7行。注意这类题型是认证考试中可能遇到的最难题型了。
行1-3分别创建了Object类的三个对象：aobj，bobj，cobj
行4：此时对象aobj的句柄指向bobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行5：此时对象aobj的句柄指向cobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行6：此时仍没有任何一个对象符合垃圾收集器的收集标准。
行7：对象cobj符合了垃圾收集器的收集标准，因为cobj的句柄指向单一的地址空间。在第6行的时候，cobj已经被赋值为null，但由cobj同时还指向了aobj（第5行），所以此时cobj并不符合垃圾收集器的收集标准。而在第7行，aobj所指向的地址空间也被赋予了空值null，这就说明了，由cobj所指向的地址空间已经被完全地赋予了空值。所以此时cobj最终符合了垃圾收集器的收集标准。 但对于aobj和bobj，仍然无法判断其是否符合收集标准。
...全文
