有趣的 i++ 与 ++i

[zhp80]

BYTE x[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int i = 0;
int sumA = x[i++] + x[i++] + x[i++];
i = 0;
int sumB = x[i] + x[++i] + x[++i];
i = 0;
int sumC = x[i] + x[++i] + x[(++i)++];

Q1. sumA = ?
sumB = ?
sumC = ?

Q2. why sumB <> sumC

Q3. sumC 的值怎么得出来的？

[enoloo]

++i 比 i++要快

[enoloo]

//1+1+1
//1+2+3
//2+3+3

[zhp80]

...

[Pipi0714]

没有研究过，你真是天才

[MuseIn]

有意思

[MuseIn]

BYTE x[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int i = 0;
int sumA = x[i++] + x[i++] + x[i++];
i = 0;
int sumB = x[i] + x[++i] + x[++i];
i = 0;
int sumC = x[i] + x[++i] + x[(++i)++];
============================================================================
sumA = 1+1+1；
sumB = 2+2+2;
sumC = 3+3+2;

从右往左计算加法的。

[MuseIn]

错了。不懂

[loseme915]

up

[ddslayers]

6，6，6

[lincony]

唉，孔乙己：“茴”字有四种写法，跟楼主的题目真是异曲同工啊！

[laker_tmj]

up

[showjancn]

BYTE x[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int i = 0;
int sumA = x[i++] + x[i++] + x[i++];
i = 0;
int sumB = x[i] + x[++i] + x[++i];
i = 0;
int sumC = x[i] + x[++i] + x[(++i)++];

Q1. sumA = ?
sumB = ?
sumC = ?


++i 比 i++要快! + 在同一优先级上是两个两个进行的。

int sumA = x[i++] + x[i++] + x[i++];
==> sumA = (x[0] + x[0]) + x[0]; i++; suma = 3;


int sumB = x[i] + x[++i] + x[++i];
==> sumb = x[i] + x[++i] => i = 1 sumb(x[2]+x[2]) == 4; (x[i] + x[++i]) + x[++i]==>i = 2
==> 4 + x[2] = 3
sumb == 7;

int sumC = x[i] + x[++i] + x[(++i)++];
由于x[(++i)++]有较高优先级，所以先运行!!(注意，(x+2)++ 不具有更高优先级)
x[(++i)++] i=2; x[i] + x[++i]后，i = 3
sumc = x[3] + x[3] + x[3] = 12;
(注意：要是 x[i] + x[(++i)++] + x[++i] 与上面有差别， 因为 x[++i]将在后面编译
(x[1]+x[1]) + x[2] = 7)
其实这是看编译器的问题，可能不同编译器有不同的结果，正向“：“茴”字有四种写法”一样，我认为不是很值得研究，这些写活，可读性差，且一不小心出差!

[社会栋梁]

up

[xhzhang6]

刚开始学C的时候研究过，实际用的很少，
可能在笔试时会见到，感觉很很很无聊，
如果自己写程序用这些东西那就自找麻烦

[bhut]

晕

[PiggyXP]

非常有趣的是，楼主的例子用 VS.net里的C++和C#的编译器结果是不一样的

[pomelowu]

楼上，C++和C#虽说很相似，但是处理机制相差太远了，我觉得相对于C++，C#更像java一些。

[foreveryoung]

你这人也是的，这么多朋友都回话了，你至少也得有针对地给分吧！你这人也是的，这么多朋友都回话了，你至少也得有针对地给分吧！

[ahao]

救命啊~

[mazying]

这个就叫基础扎实吧！呵呵！