64,423
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
QQQiang 2004-04-08
- 打赏
- 举报
標準C++的是前面一種寫法..
compiler1983 2004-04-08
- 打赏
- 举报
一样的吧
purldmz 2004-04-08
- 打赏
- 举报
没有任何区别，
int *p, q; //推荐这种！！！！！！！！！！
int* p, q;//跟上面的意义完全一样，但是容易让人误解为q也是一个int* 型的指针，其实
//q 是一个int变量
int *p, q; //推荐这种！！！！！！！！！！
int* p, q;//跟上面的意义完全一样，但是容易让人误解为q也是一个int* 型的指针，其实
//q 是一个int变量
sevencat 2004-04-08
- 打赏
- 举报
GNU的编码规范，高兴的话去瞧瞧。
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2883/2883544.xml?temp=.129513
http://www.gnu.org/prep/standards_toc.html
01. Pointers and references
char* p = "flop";
char& c = *p;
-NOT-
char *p = "flop"; // wrong
char &c = *p; // wrong
Reason: In C++, definitions are mixed with executable code. Here,
p is being initialized, not *p. This is near-universal
practice among C++ programmers; it is normal for C hackers
to switch spontaneously as they gain experience.
我不知道为什么int *p合乎C++规范，
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2883/2883544.xml?temp=.129513
http://www.gnu.org/prep/standards_toc.html
01. Pointers and references
char* p = "flop";
char& c = *p;
-NOT-
char *p = "flop"; // wrong
char &c = *p; // wrong
Reason: In C++, definitions are mixed with executable code. Here,
p is being initialized, not *p. This is near-universal
practice among C++ programmers; it is normal for C hackers
to switch spontaneously as they gain experience.
我不知道为什么int *p合乎C++规范，
tosoth 2004-04-08
- 打赏
- 举报
其实C对空格是很麻木的
以上两种方式被编译识别时都被认同为一个意思
int *p
就是 (int *)p
以上两种方式被编译识别时都被认同为一个意思
int *p
就是 (int *)p
richa1981 2004-04-08
- 打赏
- 举报
看看，华为编程规范把，里面讲的很细
bravezone2 2004-04-08
- 打赏
- 举报
int *p合乎C++规范
pwk 2004-04-08
- 打赏
- 举报
#define int* LPINT
sevencat 2004-04-08
- 打赏
- 举报
没有区别，建议写成
int* p;
原因是下面这句话
int* p=NULL;是p被初始化，而写成
int *p=NULL，容易被认为是*p被初始化。
int* p;
原因是下面这句话
int* p=NULL;是p被初始化，而写成
int *p=NULL，容易被认为是*p被初始化。
小时了了 2004-04-08
- 打赏
- 举报
好，偶结贴
txdyjsyz 2004-04-07
- 打赏
- 举报
没有什么区别!
前面那种易引起误解。
如
int* p，i;
其实i是一个int，而非int*。
前面那种易引起误解。
如
int* p，i;
其实i是一个int，而非int*。
cjwin83 2004-04-07
- 打赏
- 举报
前面那种!
没有什么区别!
没有什么区别!
vcchunhong 2004-04-07
- 打赏
- 举报
是的没有区别
不过我还是建议你写成int* p;
这样有什么好处哪
我们可以把整个int*看做是一种类型
是一种指向整型的指针类型
不过我还是建议你写成int* p;
这样有什么好处哪
我们可以把整个int*看做是一种类型
是一种指向整型的指针类型
小时了了 2004-04-07
- 打赏
- 举报
大概明白了，多谢各位
jp1984 2004-04-07
- 打赏
- 举报
read programming with c++ :
int* p;//indicate that p has type int* (pointer to int)
int * p;//style sometimes used for clarity
int *p;//ond C style
//thus the three ways are just the same...
int* p;//indicate that p has type int* (pointer to int)
int * p;//style sometimes used for clarity
int *p;//ond C style
//thus the three ways are just the same...
plpl574 2004-04-07
- 打赏
- 举报
个人也觉得第一种写法好理解些
babam 2004-04-07
- 打赏
- 举报
好看
jamesbit 2004-04-07
- 打赏
- 举报
写int *p 写多了, 偶尔看到 int* p 一时间搞不清楚是什么意思了 :)
J_gaorui 2004-04-07
- 打赏
- 举报
都可以
segno 2004-04-07
- 打赏
- 举报
习惯int *p
加载更多回复（25）
