1.5w+
社区成员
- 主页
- VC综合技术
- 互联网技术
- MFC AppLauncher
- .NET 技术
- VC/MFC界面
- VC/MFC 进程
- VC/MFC 数据库
- VC++技术资源
vc中的时间问题！！
各位大侠，有没有可能在vc中通过代码获得精确到百分之一秒（越精确越好！千分之一秒也不介意）的时间！
这个时间要作为显示之用！
需要可以提取出来！！
万分感谢！！！！！
这个时间要作为显示之用！
需要可以提取出来！！
万分感谢！！！！！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
byf2002 2004-04-07
对于一般的实时控制，使用GetTickCount()函数就可以满足精度要求，但要进一步提高计时精度，就要采用QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是VC提供的仅供Windows 9X使用的高精度时间函数，并要求计算机从硬件上支持高精度计时器。QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型为：
BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE—INTEGER ＊lpFrequency);
BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE—INTEGER ＊lpCount) ;
数据类型LARGE—INTEGER既可以是一个作为8字节长的整型数，也可以是作为两个4字节长的整型数的联合结构，其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：
typedef union —LARGE—INTEGER
{
struct
{
DWORD LowPart; // 4字节整型数
LONG HighPart; // 4字节整型数
};
LONGLONG QuadPart;
// 8字节整型数
} LARGE—INTEGER;
在进行计时之前，应该先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部计时器的时钟频率。笔者在主频为266、300、333的三种PentiumⅡ机器上使用该函数，得到的时钟频率都是1193180Hz。接着，笔者在需要严格计时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差和时钟频率，就可以计算出事件经历的精确时间。以下程序是用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间。
LARGE—INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(＆litmp);
// 获得计数器的时钟频率
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;
QueryPerformanceCounter(＆litmp);
// 获得初始值
QPart1 = litmp.QuadPart;
Sleep(100) ;
QueryPerformanceCounter(＆litmp);
// 获得终止值
QPart2 = litmp.QuadPart;
dfMinus = (double)(QPart2 － QPart1);
dfTim = dfMinus / dfFreq;
// 获得对应的时间值
执行上面程序，得到的结果为dfTim=0.097143767076216(秒)。细心的读者会发现，每次执行的结果都不一样，存在一定的差别，这是由于Sleep()自身的误差所致。
BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE—INTEGER ＊lpFrequency);
BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE—INTEGER ＊lpCount) ;
数据类型LARGE—INTEGER既可以是一个作为8字节长的整型数，也可以是作为两个4字节长的整型数的联合结构，其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：
typedef union —LARGE—INTEGER
{
struct
{
DWORD LowPart; // 4字节整型数
LONG HighPart; // 4字节整型数
};
LONGLONG QuadPart;
// 8字节整型数
} LARGE—INTEGER;
在进行计时之前，应该先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部计时器的时钟频率。笔者在主频为266、300、333的三种PentiumⅡ机器上使用该函数，得到的时钟频率都是1193180Hz。接着，笔者在需要严格计时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差和时钟频率，就可以计算出事件经历的精确时间。以下程序是用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间。
LARGE—INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(＆litmp);
// 获得计数器的时钟频率
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;
QueryPerformanceCounter(＆litmp);
// 获得初始值
QPart1 = litmp.QuadPart;
Sleep(100) ;
QueryPerformanceCounter(＆litmp);
// 获得终止值
QPart2 = litmp.QuadPart;
dfMinus = (double)(QPart2 － QPart1);
dfTim = dfMinus / dfFreq;
// 获得对应的时间值
执行上面程序，得到的结果为dfTim=0.097143767076216(秒)。细心的读者会发现，每次执行的结果都不一样，存在一定的差别，这是由于Sleep()自身的误差所致。
zjg751206 2004-04-07
一定要做。做假的把。把一秒均分。显示到几是几。反正那个时间太小了
zjg751206 2004-04-07
其实没有意义。本身计算机不一样走时也不一样。你获得了也无法显示。因为太快。眼睛看不见。时间间隔太小了反映不出来。
ymbymb 2004-04-07
SYSTEMTIME tm;
GetLocalTime(&tm);
tm.wMilliseconds就精确到毫秒
GetLocalTime(&tm);
tm.wMilliseconds就精确到毫秒
icr_mio 2004-04-07
GetTickCount()
不知道是否合乎要求
不知道是否合乎要求
zhaolaoxin 2004-04-07
gz