ASP代码优化的疑惑

[pesci]

有二个内容，想请各位大哥指导一下。先谢了。
一，MSSQL连接字串的问题。
昨天给网站用上一个新的连接字串（如下）。
Myconn.Open "PROVIDER=SQLOLEDB.1;Data Source=数据库服务器地址;Initial Catalog=数据库名称;Persist Security Info=True;User ID=数据库登录名;Password=数据库登录密码;Connect Timeout=30"
有哪位大哥能告诉我一下PROVIDER=SQLOLEDB.1 是什么意思？有没有别的取值？

二，显示数据集内容。
原来用<%=rs("name")%>
昨天试了一种写法，据说效率高。
<%
dim name1
set name1=rs("name")
response.write name1
set name1=nothing
%>
对页面进行计时测试后发现页面执行时间没什么差别（取一万条记录）。有哪位分别用过这两种方式，给我讲讲经验好吗？或者我的写法错了。

准备了一百分。不够再加。

[54NB]

第一個是通過OLEDB連SQLSERVER，理論上比ODBC連接快一些
第二根本就是有些半桶水的作者在誤人子弟，現在這種人太多了，為了出名寫些沒根據甚至是顛倒黑白的文章

[kanshangren]

PROVIDER=SQLOLEDB.1好像是SQL SERVER97时的连接方式，别的很多了，JET之类的
第二种可能高点，不过应该不是很明显吧

[orientrain]

response.write的执行效率确实要比<%= %>要快一点，如果对于数据量很大的表格，用response.write 可能效果会好一点。

[cmlcm]

对于第二个问题，个人觉得应该是
dim name1
name1=rs(x)'x表示对应于name字段的序号
response.write name1
至于这种用法的优化是在于
1 使用序号来表示字段节省了记录集操作时间（少了一次转化名称的操作）
2 使用变量来存放数据集中的值可以节省对对象操作的时间（在多次用到该值时比较明显）

[vvfish119]

用oledb应该要快一些，我觉得

[tracy_qd]

PROVIDER=SQLOLEDB.1 数据库引擎

response.write name1 比　<%=rs("name")%>　快
但你所用的地方好象没有什么优化

[flying310]

数据量大时就用分页程序吧.

[islandnet]

54NB(NB联盟-小竹) ( )说得对

[mikespook]

昨天试了一种写法，据说效率高。
<%
dim name1'声明一个变量
set name1=rs("name")'复制对象
response.write name1'输出
set name1=nothing'释放
%>
不觉得这样会比
<%
response.write rs("name")
%>
快

原因，看看我的注释就很清楚了~~

[lovewangshu]

四句话能和以句话比吗?呵呵,都用了rs("name")和response.write了,再加上两句,能块哪里去?

[xxrl]

呵呵 只有在大数量显示的时候才会考虑这种效率，但大数据量一般设计时候就让数据库来完成分类，查询之类的，靠靠，如果出现效率低的情况，那是设计者分析设计的有缺陷

[pesci]

PROVIDER=SQLOLEDB.1
如果数据库是MSSQL2000+sp3.这个写法正确吗。我注意到有一位认为“PROVIDER=SQLOLEDB.1好像是SQL SERVER97时的连接方式”。那是不是同样是MSSQL SERVER也存在不同版本的问题。