81,092
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享讨论一下JSP中为何不采用ViewState、服务器段控件、事件驱动、数据绑定这些特性吧
很多人可能要说这些dotNet的东西就是花拳秀退
没有什么本质技术上的领先
可是问题在于.Net采用了ViewState、服务器段控件、事件驱动、数据绑定这些特性后，开发周期可以有不少的提升
站在另一个角度来讲，开发周期的缩短可以意味着成本得到控制、风险的降低等... ...
为什么现在就没有人把java的快速开发作为重点呢？
从技术上讲这应该不存在任何难点的
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
XIHSHI 2004-04-13
- 打赏
- 举报
up
lyhold 2004-04-13
- 打赏
- 举报
.net的服务器控件，和事件驱动是一个很大的进步。简化开发，降低成本，
jsp我觉得应该学习。
jsp我觉得应该学习。
yangcl 2004-04-12
- 打赏
- 举报
程序员最容出的问题，就是视交太窄
只看到一面，
估计今天还会有不少人要批评.Net怎么样怎么样
只看到一面，
估计今天还会有不少人要批评.Net怎么样怎么样
yangcl 2004-04-12
- 打赏
- 举报
对，ASP.NET从技术上讲没有什么新奇的东西，但是实际上呢？
他的开发效率的确要比JSP高很多（而且很明显）
这是不容置疑的，为什么JAVA就没有一套这种东西呢？
要知道很多项目着眼点不同呀！
能快速开发可能是有些项目对技术要求的关键
最简单的就是以前的VB大家用过吧，好像很多的所谓VC++高手把它骂的体无完肤
但是实际情况呢？还是有不少的项目在用VB开发
关于Java/JSP的快速开发，大家没有什么体会么？
他的开发效率的确要比JSP高很多（而且很明显）
这是不容置疑的，为什么JAVA就没有一套这种东西呢？
要知道很多项目着眼点不同呀！
能快速开发可能是有些项目对技术要求的关键
最简单的就是以前的VB大家用过吧，好像很多的所谓VC++高手把它骂的体无完肤
但是实际情况呢？还是有不少的项目在用VB开发
关于Java/JSP的快速开发，大家没有什么体会么？
yugona 2004-04-12
- 打赏
- 举报
我也用了一个下午的时间看了并编写了一个简单的asp.net（c#）简单程序，给我感觉是一大堆的服务器控件。不但用起来不太方便而且加大了服务器的负担。
数据绑定也缺乏灵活性。
所谓的"事件驱动"不过是通过javascript来实现提交，没有什么新奇的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可能是我没有做深入研究，我觉得asp.net并没有看到很令人兴奋的东西。
数据绑定也缺乏灵活性。
所谓的"事件驱动"不过是通过javascript来实现提交，没有什么新奇的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可能是我没有做深入研究，我觉得asp.net并没有看到很令人兴奋的东西。
asdmonster 2004-04-12
- 打赏
- 举报
viewstate,服务器段控件不知道干什么用的，
说说事件驱动，不知道.net是怎么用事件驱动的(我个人觉得和jsp没有关系，应该比较asp.net和jsp),事实上，虽然jsp本身并没有事件驱动（这种事件应该简单的仅仅指网页组件事件），但是javascript有。jsp不过是servlet贴近于html格式的写法，作用类似于cgi,不应该要求它具有事件驱动的功能（事件是属于客户端，属于浏览器网页的）。对于c/s模型的awt和swing，j2se都有相应的事件驱动api.
数据绑定，.net应该是从vb,vc继承过来的那种数据绑定，当初我初学struts的时候也和老师讨论过，为什么没有update（）函数呀？应该说这不一定是.net做得好的地方，这种不绑定要求你的某个数据必须要和某个特定的组件结合起来，如果需要同一数据做它用呢？要么使用某种编程技巧，要么一个新的绑定。而java做的是把数据取出来，至于你前端怎么运用表现这些数据，交给前端完成。当然这就加大了程序员的负担，但是未必是坏事。
就上面两点来说，我觉得需求做得比较好的情况下.net有优势（本来m$的一贯做法就是把用户，包括程序员当傻瓜嘛），如果需求做得不好，或者二次开发，.net的做法只怕比较难受——得推倒重来。
抛砖引玉，愿听下回分解。
说说事件驱动，不知道.net是怎么用事件驱动的(我个人觉得和jsp没有关系，应该比较asp.net和jsp),事实上，虽然jsp本身并没有事件驱动（这种事件应该简单的仅仅指网页组件事件），但是javascript有。jsp不过是servlet贴近于html格式的写法，作用类似于cgi,不应该要求它具有事件驱动的功能（事件是属于客户端，属于浏览器网页的）。对于c/s模型的awt和swing，j2se都有相应的事件驱动api.
数据绑定，.net应该是从vb,vc继承过来的那种数据绑定，当初我初学struts的时候也和老师讨论过，为什么没有update（）函数呀？应该说这不一定是.net做得好的地方，这种不绑定要求你的某个数据必须要和某个特定的组件结合起来，如果需要同一数据做它用呢？要么使用某种编程技巧，要么一个新的绑定。而java做的是把数据取出来，至于你前端怎么运用表现这些数据，交给前端完成。当然这就加大了程序员的负担，但是未必是坏事。
就上面两点来说，我觉得需求做得比较好的情况下.net有优势（本来m$的一贯做法就是把用户，包括程序员当傻瓜嘛），如果需求做得不好，或者二次开发，.net的做法只怕比较难受——得推倒重来。
抛砖引玉，愿听下回分解。
3891681 2004-04-12
- 打赏
- 举报
？？
友情UP
友情UP
CoolAbu 2004-04-12
- 打赏
- 举报
可能各自的运行机理不太一样吧。
不太清楚，UPUPUPUPUP
不太清楚，UPUPUPUPUP
Aaronlau 2004-04-12
- 打赏
- 举报
还想说一句，java怎么就有那么点弱智，连中文问题都处理不好
从某种意义上说面上的东西其实很重要
从某种意义上说面上的东西其实很重要
yangcl 2004-04-12
- 打赏
- 举报
我觉得Aaronlau(爆裂旋风) 代表了比较广泛的现象
真正的Developer不光是指某方面技术多么深，更重要的是要根据不同的情况，解决不同的问题
现在用JSP/Java做开发普遍的问题就是周期太长，开发细节过于繁琐，其实我觉得很多细节都是可以用IDE或者是其他方法省略掉的，就比如说是ViewState、服务器段控件、事件驱动、数据绑定这些技术，他把web开发近似于模拟成为普通桌面应用开发的模式，对于Developer来说开发更容易了，效率也更高了
听说Sun要把Java向快速易懂的开发模式上靠，
我去网上搜了一下，发现了Java好像要加foreach、boxing/unboxing这一些新特性（没有考证）
但我觉得这还差得太远，
希望对这方面了解的人，或者有过.Net和Java开发经验的人多说几句
真正的Developer不光是指某方面技术多么深，更重要的是要根据不同的情况，解决不同的问题
现在用JSP/Java做开发普遍的问题就是周期太长，开发细节过于繁琐，其实我觉得很多细节都是可以用IDE或者是其他方法省略掉的，就比如说是ViewState、服务器段控件、事件驱动、数据绑定这些技术，他把web开发近似于模拟成为普通桌面应用开发的模式，对于Developer来说开发更容易了，效率也更高了
听说Sun要把Java向快速易懂的开发模式上靠，
我去网上搜了一下，发现了Java好像要加foreach、boxing/unboxing这一些新特性（没有考证）
但我觉得这还差得太远，
希望对这方面了解的人，或者有过.Net和Java开发经验的人多说几句
Aaronlau 2004-04-12
- 打赏
- 举报
不错，是个值得讨论的问题，我刚从asp.net转向jsp+struts，以前做过asp，觉得jsp太不顺手了，太繁琐，特别是struts，我还没有体会到他有多好
其实我觉得如果不涉及到太深的技术（说实在的我们用到的真的不太深）且不用跨平台，asp.net很好了
随便一说，你比较一下vs.net2003的帮助系统，
再看看jbuilder x,惨啊，我考，那也算帮助，顶多算个接口文档说明吧，还是e文的，看上半天（请注意我这是以我这个水平一般偏差者的角度说的）
其实我觉得如果不涉及到太深的技术（说实在的我们用到的真的不太深）且不用跨平台，asp.net很好了
随便一说，你比较一下vs.net2003的帮助系统，
再看看jbuilder x,惨啊，我考，那也算帮助，顶多算个接口文档说明吧，还是e文的，看上半天（请注意我这是以我这个水平一般偏差者的角度说的）
yangcl 2004-04-12
- 打赏
- 举报
自己UP
yangcl 2004-04-12
- 打赏
- 举报
自己UP
yangcl 2004-04-12
- 打赏
- 举报
呵呵，开源太多可以光征大家的意见，但是也会造成不统一，各有利弊呀
asdmonster 2004-04-12
- 打赏
- 举报
楼上的怎么会以为大家一定会批评.net呢 ^_^
个人觉得开发效率不高不是jsp本身的错，而是jsp始终没有一个合适的可视化的IDE，主要是开源太多，各种tag让jsp做出一个可视化的开发工具来so hard.
要是有人做出东西，java之福，但是我怀疑做不出来。
个人觉得开发效率不高不是jsp本身的错，而是jsp始终没有一个合适的可视化的IDE，主要是开源太多，各种tag让jsp做出一个可视化的开发工具来so hard.
要是有人做出东西，java之福，但是我怀疑做不出来。
