一个对非静态成员函数及指针的试验(请高手分析原理)

2004-04-19 01:15:55 143 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

对Palantir的本体论的理解本体论Ontology是Palantir的整个技术架构的核心与基石，它远不止是一个数据模型，而是一个旨在对企业决策本身进行建模的“数字世界的操作系统”。阅读详情

#include "iostream.h"

class CTest
{
public:
CTest(){m_nTest = 5;};
~CTest(){};
void Func(void)
{ cout << "Func of class CTest" << endl;
cout << m_nTest << endl;
}
private:
int m_nTest;
};

void Test(void)
{
CTest *p;
{
CTest test;
p = &test;
}
p->Func(); // 能够正常输出，内存竟然没有释放？
}

void Test2(CTest **p)
{
CTest test;
*p = &test;
}

void main()
{
Test();

CTest *p;
Test2(&p);
p->Func(); // 函数能够正常执行，只是m_Test输出不对，说明m_nTest被释放

CTest *p2;
p2->Func(); // 函数能够被调用，只是访问m_nTest报访问内存错误.
}

// 在我机器上,程序执行结果为
// Func of class CTest
// 5
// Func of class CTest
// 4198688
// Func of class CTest
// "弹内存访问错误框"

// 上述表明调用类的成员函数并不需要初始化该类的对象，条件是不需要访问该类的成员变量。
// void CTest::Func(void) 被编译为 void Func(const CTest *this);

// 但是其他的我就无法解释了，请大家帮忙分析分析。

...全文

【SpringBoot香樟转转】debugDay01 在学黑马程序员的苍穹外卖项目，刚开始学，想用maven编译一下代码，结果报错，找不到符号。本着先理解原则，看着能找到这个变量呀。阅读详情

huche

C++ 语言 65,214 成员 250,514 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

freefalcon 2004-04-19

打赏
举报

楼上几位从上层分析得差不多了，我从下层谈谈个人看法

首先，成员函数在底层看来与全局函数没有区别，它们都位于代码区，只是在上层访问权限不同
其次，一个对象在其生命期结束后，其所占的内存就无效了，至于其中的数据是否会立即改变，那是不可预料的，只能说它会在将来的某个时候被系统或者其它程序利用

下面结合汇编代码分析一下

1. Test()函数的汇编代码
715: void Test(void)
716: {
004017C0 push ebp
004017C1 mov ebp,esp
004017C3 sub esp,48h
004017C6 push ebx
004017C7 push esi
004017C8 push edi
004017C9 lea edi,[ebp-48h]
004017CC mov ecx,12h
004017D1 mov eax,0CCCCCCCCh
004017D6 rep stos dword ptr [edi]
717: CTest *p;
718: {
719: CTest test;
004017D8 lea ecx,[test]
004017DB call @ILT+705(CTest::CTest) (004012c6)
720: p = &test; //<<<<<<<<<<< p在我机器上的值为0x0012ff1c，即test的地址为0x0012ff1c
004017E0 lea eax,[test]
004017E3 mov dword ptr [ebp-4],eax
721: }
004017E6 lea ecx,[test]
004017E9 call @ILT+5(CTest::~CTest) (0040100a) //test在此“挂掉”，调用了析构函数，但0x0012ff1c中的数据并没有改变
722: p->Func(); // 能够正常输出，内存竟然没有释放？
004017EE mov ecx,dword ptr [ebp-4]
004017F1 call @ILT+580(CTest::Func) (00401249) // 所以正常输出
723: }

2. Test2()的汇编代码
725: void Test2(CTest **p)
726: {
00401970 push ebp
00401971 mov ebp,esp
00401973 sub esp,44h
00401976 push ebx
00401977 push esi
00401978 push edi
00401979 lea edi,[ebp-44h]
0040197C mov ecx,11h
00401981 mov eax,0CCCCCCCCh
00401986 rep stos dword ptr [edi]
727: CTest test;
00401988 lea ecx,[ebp-4]
0040198B call @ILT+705(CTest::CTest) (004012c6)
728: *p = &test; //<<<<<<<<<<< p的值仍然为0x0012ff1c，说明前面Test()中分配的内存至少在这里已经被系统重新利用了
00401990 mov eax,dword ptr [ebp+8]
00401993 lea ecx,[ebp-4]
00401996 mov dword ptr [eax],ecx
729: }
00401998 lea ecx,[ebp-4]
0040199B call @ILT+5(CTest::~CTest) (0040100a) //<<<<<<<<<<< test生命结束，但其内存数据仍然没变
004019A0 pop edi
004019A1 pop esi
004019A2 pop ebx
004019A3 add esp,44h
004019A6 cmp ebp,esp
004019A8 call __chkesp (00420b10) //<<<<<<<<<<<<<<<函数返回时进行一些处理，0x0012ff1c中的内容变了！所以显示出来的数不再是5
004019AD mov esp,ebp
004019AF pop ebp
004019B0 ret

3. main中的最后一个例子
739: CTest *p2; // <<<<<<<<<<<<p2根本没有初始化，其中的内容为0xcccccccc，当然不能执行
740: p2->Func(); // 函数能够被调用，只是访问m_nTest报访问内存错误.
00401A01 mov ecx,dword ptr [ebp-8]
00401A04 call @ILT+580(CTest::Func) (00401249)

sumash 2004-04-19

打赏
举报

你在构造函数和析构函数中加入一段输出测试一下。
#include <iostream>
using namespace std;

class CTest
{
public:
CTest(){ cout << "CTest::Test()\n"; m_nTest = 5;};
~CTest(){ cout << "CTest::~CTest" << endl;}
void Func(void)
{
cout << "Func of class CTest" << endl;
cout << m_nTest << endl;
}
private:
int m_nTest;
};

void Test(void)
{
CTest *p;
{
CTest test;
p = &test;
cout << "Test, before destroy\n";
}
p->Func();
}

void Test2(CTest **p)
{
CTest test;
*p = &test;
cout << "Test2, before destroy\n";
}

void main()
{
cout << "begin Test()\n";
Test();
cout << "end Test()\n";
cout << "begin Test2()\n";
CTest *p;
Test2(&p);
cout << "end Test2()\n";
p->Func();
CTest *p2;
p2->Func();
getchar();
}
我的结果是:
begin Test() //开始Test()
CTest::Test() //构造test
Test, before destroy
CTest::~CTest //在出test作用域就是{}之前test就析构了。。
Func of class CTest
5
end Test()
begin Test2() //
CTest::Test()
Test2, before destroy
CTest::~CTest //在Test2()返回之前test也被析构了
end Test2()
Func of class CTest
-858993460
Func of class CTest
//error here

结论：我觉得Test和Test2是一样子的，不同之处在于一个是返回前调用了func一个是返回后调用的func，变量test被析构只是说他所占用的栈空间被操作系统收回了，能够用在其他需要空间的地方，至于这个地址中的内容则是不可预知的，如果没有被重新分配过，这其内容是不变的，这就是Test可以调用func打印出5的原因，对于Test2，打印的是个未知数，我的解释是函数返回时对他的堆栈进行了操作，修改其中的内容了，所以造成这个结果。。

最后一个问题我也没想明白，望高人指点

caidaol 2004-04-19

打赏
举报

1、
CTest *p;
{
CTest test;
p = &test;
}
p->Func(); // 能够正常输出，内存竟然没有释放？
先不说优化的问题，p指向test，test存在于栈里，从test的构造到p->Func()，并没有出栈入栈，仅有两个{}，并不影响栈，test虽然过了生存期，但是p还在，程序没有即时清栈，所以test还在，当然能执行。不般不要这样写，最后是new出来，最后delete.
2、
CTest *p2;
p2->Func(); // 函数能够被调用，只是访问m_nTest报访问内存错误.

p2是一个指向CTest的指针，没有初始化，(int)p2是一个随机的。p2->Func()根本就不在。

以上谈了一些个人看法，希望高人予以补充和更正！

RookieStar 2004-04-19

打赏
举报

再补充一个，对Test能输出正确的值，估计同cgsw12345(cgsw)说的差不多，一种编译器的优化吧，再听听其他人怎么说。

RookieStar 2004-04-19

打赏
举报

下面再看main：

#include "iostream.h"

class CTest
{
public:
CTest(){m_nTest = 5;};
~CTest(){};
void Func(void)
{ cout << "Func of class CTest" << endl;
cout << m_nTest << endl;
}
private:
int m_nTest;
};

void Test(void)
{
CTest *p;
{
CTest test;
p = &test;
}
p->Func(); // 能够正常输出，内存竟然没有释放？
}

void Test2(CTest **p)
{
CTest test;
*p = &test; // 只要存在p=……，就是给p的初始化（p值是个明确的地址），不管这个初始化地址以后是否还存在。不管怎样，只要p没有释放，p的值还是个指针地址。
} //test对象析构释放内存，这时传给p的那个指针虽然指向test所在内存，但这部分内存已经被系统释放回收，所以其内的数据域的数值是不确定的

void main()
{
Test(); //这个不多说了

CTest *p;
Test2(&p); // p不但是个CTest指针，而且所以它空有数据域和各接口，但数据域没有确定的值
p->Func(); // 函数能够正常执行因为p拥有CTest类的所有接口（因为它是CTest类的指针）

CTest *p2; // 你只声明了p2，但没有初始化（p2的值不确定，不同于Test2里面p有确定的值，只是p指向的内容没有确定的值）
p2->Func(); // 函数能够被调用（同样因为它有所有接口），但p2根本连个值也没有，系统为防止意外，所以报错。但你上面一个p的调用是系统无法预见的，这也是为何C++有这样那样的内存泄露问题，所以像这样的使用，我们应该极力避免！！！
}

以上谈了一些个人看法，希望高人予以补充和更正！

RookieStar 2004-04-19

打赏
举报

先回答一个：

void Test(void)
{
CTest *p; // p定义在这里，其生存周期从这里起到Test结束
{ // 如果p定义在这里，
CTest test;
p = &test;
} // 就要在该作用域结束时，释放内存
p->Func(); // p的内存没有释放，因为还在作用域内
}// 当这个}结束的时候，p的内存才释放

一个原则：定义的一个对象，向上找离其最近的那个{ ，然后此{ 对应的 }结束后，该对象析构释放内存。

cgsw12345 2004-04-19

打赏
举报

to vcchunhong
有分号和没分号是一样，不信你在每个函数的"}"后打上分号，保证不会有错
void Test(void)
{
CTest *p;
{
CTest test;
p = &test;
}
p->Func(); // 能够正常输出，内存竟然没有释放？
}

我觉得是编译器对看到你的{}没有实质的作用，所以你对的代码进行优化
并去掉了{}
最后实质运行的是这样一个函数：
void Test(void)
{
CTest *p;
CTest test;
p = &test;
p->Func(); // 能够正常输出，内存竟然没有释放？
}
所以它能输出正确的结果，个人意见，仅供参考！

vcchunhong 2004-04-19

打赏
举报

你着程序有错误
CTest(){m_nTest = 5;};
~CTest(){};
谁告诉你构造函数和析构函数学以后要；的？
把；去掉改成
CTest(){m_nTest = 5;}
~CTest(){}

lemon520 2004-04-19

打赏
举报

我对
void Test(void)
{
CTest *p;
{
CTest test;
p = &test;
}
p->Func(); // 能够正常输出，内存竟然没有释放？
}

中p可以正常调用Func()的解释是可能是由于Fucn()的调用在void Test(void)返回之前，因此函数栈并没有释放，虽然test对象确实被析构了,但是它的值因为没有动，所以可以正常输出.
而
void Test2(CTest **p)
{
CTest test;
*p = &test;
}
在函数返回后函数栈就销毁了。所以之后调用p->Func();会得到一个不确定的值.
我瞎说的！

sharkhuang 2004-04-19

打赏
举报

是这样的!非虚礼函数其实就是全局函数.只是名字扩展了.

一个对非静态成员函数及指针的试验(请高手分析原理)

相关推荐