Hubdog写的《delphi深度探索第二版》抄袭delphi infomant杂志的内容

[ctx]

我只看了一部分(COM)编程，源代码及图片是完全照抄的，当然英文的文章
不可能完全照抄

[Eastunfail]

没看过，呵呵。。
有句话说“带科学的科目绝对不是科学”，同样，我不太爱看这些标榜“深度探索”，“深入分析”，“深入浅出”之类的

[aiirii]

呵呵，你很细心，很...
没看到 封面 写着 编著 ???
这个编字就...

国内的技术作者，真正能完全靠自己写的, 我怀疑有没有！
好一点的，就用个编字
有些不要脸的，就是自己著了!!!

不过，我对 hubdog比较佩服，他的选材，译写都比较有深度！
看了，学了不少知识！
其实，重要的，是，能不能给你带来新的知识！！！

反观，有个别delphi书籍的作者，自己写一篇，就抄几篇，废话连篇,
那自己写的，还可能是我没在网上看到的，还是抄的而已！
搞几个马甲，在网上乱发书评！
我不想直指其名, 要不，一大堆马甲出来，我就死无葬身之地了！！

[kaershaw]

:)

[wasi]

delphi深度探索

还算是不错了！能学到东西都好！

delphi infomant，看得人多吗？？？

[tudou614]

其实陈省比王永刚好多了
看过CSDN开发高手的人都知道，那个简直就是一个“技痞”，冤枉了我不少银子哦

5555555555555555555555555555555555555555555555555555555

[tudou614]

好就是好，不好就是不好，说说死不了~~~~~~~~~~~~~~~，能提升你技术的不管他是抄的，剽的，总归还是好的，就怕那些玩虚的~~~~~~~（个人观点）

看看这里

http://www.csdn.net/news/newstopic/15/15425.shtml

[tudou614]

这里有些好东西

http://expert.csdn.net/Expert/topic/3034/3034072.xml?temp=.2165186

[xiaocuo_zrf]

其實編著和著，在版權和法律上面是完全不同的，
你看得舒服，學到東西就行了，管他是不是翻譯呢

[fengyvn]

这本书还行,在大陆的DELPHI书里算不错了.

[getit911]

这社会不都是你抄我的，我抄你的，只有自己的东西被人承认才会被别人抄。