社区
Java
帖子详情
[讨论]靠SCJP1.2还是1.4?
smallpig80
2004-05-06 11:04:02
到底考哪个好点呢?
听说1.2范围广,难度浅,但想I/O方面记的东西太多了
1.4虽然范围小,但难度大
两种版本的难度区别有多大呢?
选择哪个容易通过啊?
...全文
152
4
打赏
收藏
[讨论]靠SCJP1.2还是1.4?
到底考哪个好点呢? 听说1.2范围广,难度浅,但想I/O方面记的东西太多了 1.4虽然范围小,但难度大 两种版本的难度区别有多大呢? 选择哪个容易通过啊?
复制链接
扫一扫
分享
举报
写回复
配置赞助广告
用AI写文章
4 条
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
打赏红包
dropship
2004-07-12
打赏
举报
回复
1.4了。我就要考了
htl
2004-07-10
打赏
举报
回复
当然是1.4罗
showdance
2004-05-07
打赏
举报
回复
其实没有什么难易之分,只有侧重点不同,以前说的难易已经不存在了,只要你认真复习,就没有问题!一般是靠最新的,但是如果你要用证书应聘,说有SCJP而翩翩那个公司说要1.2的证,呵呵~~
我的同学应聘时就遇到过,所以选那一个只能自己决定,但是建议1.4准备。
minghuitian
2004-05-06
打赏
举报
回复
1.4
哪些因素影响政采价格的形成及评判
——政府采购价格问题思考(上) 价格是政府采购最直观的因素,直接影响对政府采购绩效的评价。实际工作中,我们有时会听到政府采购价高的声音,但有的仅仅是泛泛而言,没有举出实际例子;有的仅是采购人与自己购买或询价比较后的简单结论,而不了解两者是否为同一型号、相同的售后服务。事实上,影响政府采购价格形成及评判理解的因素有许多,如果具体到某一时点、某一产品、某一型号、某一笔采购,是可以分析
青铜器研发管理软件RDM-IPD+CMMI+Scrum研发管理方案
打开链接下载源码: https://pan.quark.cn/s/3cbff723e92c 集成化的青铜器研发管理软件RDM_IPD+CMMI+Scrum研发管理平台, 1、IPD保障方向的准确性,注重市场引导、投资效益,将市场信息、财务状况、竞争态势、技术发展有效整合; 2、CMMI注重标准化、精细化运作,将IPD的方针转化为明确的方案、流程、制度、范本、监控手段; 3、Scrum基于敏捷迭代的思路,将项目全局目标,分解为短期内可达成的工作目标,适应市场迅速变化、高效交付的需求。
交直流混合微电网互联变换器归一化下垂控制的内在机理:频率-电压耦合特性、功率再分配边界与孤岛多扰动响应规律(Simulink仿真实现)
内容概要:本文系统研究了交直流混合微电网中互联变换器采用的归一化下垂控制策略的内在机理,深入剖析了系统中存在的频率与电压耦合特性、功率再分配的边界条件,以及在孤岛运行模式下遭遇多重扰动时的动态响应规律。通过构建Simulink仿真模型,全面验证了该控制策略在实现交直流子系统间功率精确协调分配、维持系统频率与母线电压稳定方面的有效性。研究不仅揭示了不同运行工况和扰动场景下系统的动态特性与恢复能力,还重点探讨了控制参数对系统鲁棒性和稳定性的关键影响,阐明了归一化下垂控制在提升微电网自治运行能力和应对复杂工况方面的核心作用与技术优势。; 适合人群:具备电力系统、微电网或电力电子等相关专业背景,从事新能源并网、分布式能源系统控制、智能电网技术研发工作的工程师、研究人员及高校相关专业的研究生。; 使用场景及目标:①深入理解交直流混合微电网中互联变换器的协同控制原理与功率平衡机制;②掌握归一化下垂控制策略的设计方法、参数整定原则及其对系统小信号与大信号稳定性的影响;③学习并实践利用Simulink进行复杂微电网系统的动态建模、多工况仿真与多扰动响应分析,为新型微电网控制器的设计、优化与工程应用提供坚实的理论依据和技术支持。; 阅读建议:此资源强调理论分析与仿真实践的高度结合,读者应在透彻理解控制理论与系统建模原理的基础上,亲自动手复现文中的Simulink仿真模型,通过调整控制参数、设置不同的负载投切与故障扰动场景,深入探究控制策略的动态响应过程、稳定边界与鲁棒性表现,从而获得深刻的认知。
ABB伺服调试软件Mint WorkBench 5874安装包.zip
ABB伺服调试软件Mint WorkBench 5874安装包.zip
【Python编程】Python数据库操作与ORM框架对比
内容概要:本文系统对比Python数据库访问的技术方案,重点分析DB-API 2.0规范、SQLAlchemy ORM、Django ORM、Peewee在抽象层次、查询能力、迁移支持上的差异。文章从连接池(connection pool)原理出发,详解SQLAlchemy的Core层表达式语言与ORM层声明式基类的协作模式、关系(relationship)的懒加载(lazy)与急加载(eager)策略、以及事务隔离级别的配置与死锁规避。通过代码示例展示Alembic数据库迁移脚本的版本控制、raw SQL与ORM查询的混合使用、以及连接池大小(pool_size/max_overflow)的调优,同时介绍异步ORM(Tortoise-ORM/GINO)在asyncio生态中的适配、NoSQL(pymongo/redis-py)的非关系型操作,最后给出在微服务架构、报表系统、实时分析等场景下的数据库选型与查询优化建议。 ysvssll.gzhyjsgc.com nksvs76r.gzhyjsgc.com kaierte-vs-huosai.jnmama.net 76ren-vs-nikesi.jnmama.net leiting-vs-maci.jnmama.net
Java
51,407
社区成员
86,123
社区内容
发帖
与我相关
我的任务
Java
Java相关技术讨论
复制链接
扫一扫
分享
社区描述
Java相关技术讨论
java
spring boot
spring cloud
技术论坛(原bbs)
社区管理员
加入社区
获取链接或二维码
近7日
近30日
至今
加载中
查看更多榜单
社区公告
暂无公告
试试用AI创作助手写篇文章吧
+ 用AI写文章