IBM要求SUN对Java开源，究竟是什么意思呢？开些什么“源”呢？

[bluejohnny]

最近看到了很多要求SUN对Java开源的消息，但不很明白，究竟要开些什么“源”，java的类库不是已经都开源了吗？请帮我解迷，谢谢。

[marvy]

http://www.csdn.net/news/newstopic/15/15432.shtml

[ccc426]

kaphoon(齐柏林飞艇):sun和ibm都不是东西

同意！！！

[ruangaofeng]

反正不关我们的事

[tijee8]

IBM太野蛮了

[mylovety]

IBM做的对啊!~
支持
这样对于我们这些人是有利的啊!~
要不哪一天SUN说不免费给你支持了，你还开发java不了？
所以一下要支持啊!~

[viano]

我觉得事 阴谋！

但是希望 ibm 收购 sun ！

[sean_gao]

IBM绝非心怀好意，也并非一心向着我们用户，它的目的在于自己的Server和WebSphere产品线。我个人觉得IBM是在打着"开源"的幌子实现自己的商业目的。真正什么都"开源"不见得就一定是好事，这里被IBM偷换了概念的"开源"实际上就是想在Java标准这一块有话语权，如果谁都可以对Java规范和标准指手画脚，Java也发展不到今天这么好。

不过不得不承认的是IBM在Java这一块做的确实不错。只是这次要求"开源"的背后似乎有种不太好的动机。

欢迎讨论，反对人身攻击。

[sean_gao]

不论是MS、SUN、IBM还是ORACLE这样的大公司，只要有机会，都会不遗余力的搞垄断。所以我们不能单纯的相信谁谁谁就是垄断，谁谁谁就是在反对垄断，很多时候也不能被这些公司行为的表象所迷惑。我们最需要做的就是把握好自己的需求，而不是任人摆布。

[realwf]

SUN掌握着JAVA标准，如果IBM也来改来改去，JAVA就没有统一的标准了，那还学它干什么？

[marvy]

赞成楼上！！！

Java最主要的是：
开源。
统一。

如果失去了这两个，就没有竞争力了。

对我们大家学习Java的人而言，也不是什么好事情！

[allenhe]

开放对JAVA的代码提交机制
有利有弊
利是JAVA将飞速发展
弊是需要有一个人来核准提交代码，还有sun将失去java控制权

[abcdhy]

IBM 在这里说的“开源”，并不是开放源代码， Java VM 的源代码本来就是开放的！

IBM 想 SUN 放弃对 Java 规范的制定，也就是 Java 标准不能 SUN 一家说了，大家就必须实现同样标准的VM。

SUN 放弃了对 Java 规范的制定，现在看来也不一定就是好事！

现在 SUN 制定 Java 规则，至少可以保证同样的 Java 程序在各个厂商实现的 JVM 上都可以运行。

如果要是 SUN 放弃了对 Java 的控制，大家就可以开发自己规则的 JVM 。
最后只会变得，Java 程序反而不能跨 JVM 了，举例来说：我们用 SUN 的JDK 编译的程序，不能在 IBM 实现的 JVM 上运行。 这对 Java 的到处运行无疑是一个非常沉重的打击。

大家不希望 Java 成为第二个 Linux 吧！！！！！！！！！

现在的 Linux 由于没有一个强制的实现标准。各个 Linux 厂商可以自己扩展。
这就造成了，一个厂商的 Linux 下的应用程序，不能直接的拷贝到另一个厂商的 Linux 下运行（需要进行一定的修改）。也就是不同厂商的 Linux 成了不同的操作系统了（当然也没有这个大的差别，毕竟一般厂商都是使用的相同的内核）。

[dlxu]

IBM从来都不会真正用心去做一个软件，所以要是Java真的落入IBM手中，八成会给IBM毁掉

[kaphoon]

sun和ibm都不是东西

[BigBangBug]

简单的说，ibm要求sun提供java的底层实现，就是有关虚拟机的实现，而且制定规范不能sun一个人说了算

[2002PP]

开源=开放源代码

[ai92]

外国的事情我不管
作为公司，没有利己的事情是一百万个不会干的

所以让他们去闹吧，让我们程序员平淡的生活多一些谈资和笑料


没有Java 我们会有Nava Mava，lava等等新语言
没有Java 我们至少还有C++
没有Java我们可能失去一些，说不定会得到更多

哈哈，骑驴看唱本——走着瞧~~~~~~~~~~~~~~~

[Wolf0403]

回复人： abcdhy(程旭) ( ) 信誉：100 2004-05-06 22:46:00 得分:0


IBM 在这里说的“开源”，并不是开放源代码， Java VM 的源代码本来就是开放的！


哪里？

[lihaijiang]

都有道理.现在那家公司都想搞垄断呢