这样的用例图（用例关系）怎么画啊？？？？？？？？？？？

[52jacky]

邮件服务用例图
Actor:
系统、系统用户、
Use Case:
接收邮件、保存邮件、发送邮件、删除邮件
分析：
系统：负责接收邮件、删除邮件（容量达到上限时删除）、系统在接收邮件
同时并保存邮件
系统用户：可以发送邮件、删除邮件、当发送邮件时，如果选择了“并保存
至发件箱”则同时保存邮件（至发件箱）、当删除邮件时，如果未选
中“直接删除”则同时保存邮件（至垃圾箱）

这样的用例图（用例关系）怎么画啊？？？？？？？？？？？

[stustar]

我是这样考虑的：
增加两个用例：系统删除邮件，系统用户删除邮件.
因为接受邮件和保存邮件对系统用户和系统来说都是相同的（我这样认为的，也可能不对），所以可以使用相同的用例，而删除邮件对系统和系统用户来说则要区别角色对待，所以新建了两个用例，这两个用例都‘使用’删除邮件这个用例，而对于‘发送邮件’和‘系统用户删除邮件’则‘扩展’自保存邮件这个用例。....就这些了，不知和不和你的心意。

[项目开张雪峰之巅]

如果，、....
这就是一种扩展点，
典型的，extend的功能嘛

删除邮件CASE <------------转移到至垃圾箱CASE
如果未选
中“直接删除”

只有，发送，接收，删除，保存邮件 是和用户直接相关的CASE，

剩下的，你自己画好了

不用加系统用例，
如果加了，还要考虚系统用例的控制，和用户的同步问题，太麻烦
用户既然是选上了“直接删除”，并“保存至发件箱”
可以认为，这也是用户发出的动作，
只是带扩展的罢了，

其实细想一下，
也确实是这样的，
那个软件不也是这样做的么，
发送，软件发送MAIL
如果用户选了“保存至发件箱”
则软件，同时保存一份，

ROSE的用例也尽量不要做的太复杂化

[项目开张雪峰之巅]

不过，事情都有两面性，
如果这是个带权限的问题，
那么楼上的方法，就很帅了，
所以，每一种方法，都有其局限性，