如果函数通过pass by value方式返回结果，一定用到copy constructor吗？

[D100]

是从某个帖子所想到的
http://expert.csdn.net/Expert/topic/3038/3038725.xml?temp=.7782251


下面有一个简单的例子，在devc++上编译

#include <iostream>
using namespace std;
class A
{
public:
A() {cout << "call ctor" << endl;}
A(const A&) { cout << "call copy ctor" << endl;}
A& operator= (const A&) { cout << "call assignment" << endl;}
~A() {cout << "call dtor" << endl;}
};
A test()
{
A tmp;
return tmp;
}
int main()
{
{
A a;
a = test();
}
system("PAUSE");
}

输出结果是：
call ctor
call ctor
call copy assignment
call dtor
call dtor


并没有调用到copy constructor，是编译器优化的结果吗？nrv或类似的东东？
但nvr优化需要先定义一个copy ctor才能实施吗？

[Wolf0403]

A a;
a = test();
改成
A a = test();

[D100]

Wolf0403(完美废人)(灌水是我无言的抗议) :

A a;
a = test();
改成
A a = test();

这里的A a = test() 等价于 A a(test())，
这样当然会调用copy ctor，
但我想知道的是test函数在return tmp的过程中是否需要调用copy ctor，
根据局部变量tmp生成出一个临时对象,假设叫__tmp,然后执行a.operator=(__tmp)？
我的理解是需要，但通过编译器优化：
A test（）{ A tmp; return tmp;} 被编译器转换成：
void test(A& __result) ｛__result.A::A(); return;}
pass by value返回函数值不再需要调用copy ctor。

但是是否仍然要自己定义copy ctor？否则就不会实施NVR优化？这个似乎无法验证:(