如果函数通过pass by value方式返回结果,一定用到copy constructor吗?

D100 2004-05-07 04:21:17
是从某个帖子所想到的
http://expert.csdn.net/Expert/topic/3038/3038725.xml?temp=.7782251


下面有一个简单的例子,在devc++上编译

#include <iostream>
using namespace std;
class A
{
public:
A() {cout << "call ctor" << endl;}
A(const A&) { cout << "call copy ctor" << endl;}
A& operator= (const A&) { cout << "call assignment" << endl;}
~A() {cout << "call dtor" << endl;}
};
A test()
{
A tmp;
return tmp;
}
int main()
{
{
A a;
a = test();
}
system("PAUSE");
}

输出结果是:
call ctor
call ctor
call copy assignment
call dtor
call dtor


并没有调用到copy constructor,是编译器优化的结果吗?nrv或类似的东东?
但nvr优化需要先定义一个copy ctor才能实施吗?
...全文
37 2 点赞 打赏 收藏 举报
写回复
2 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
D100 2004-05-07
Wolf0403(完美废人)(灌水是我无言的抗议) :

A a;
a = test();
改成
A a = test();

这里的A a = test() 等价于 A a(test()),
这样当然会调用copy ctor,
但我想知道的是test函数在return tmp的过程中是否需要调用copy ctor,
根据局部变量tmp生成出一个临时对象,假设叫__tmp,然后执行a.operator=(__tmp)?
我的理解是需要,但通过编译器优化:
A test(){ A tmp; return tmp;} 被编译器转换成:
void test(A& __result) {__result.A::A(); return;}
pass by value返回函数值不再需要调用copy ctor。

但是是否仍然要自己定义copy ctor?否则就不会实施NVR优化?这个似乎无法验证:(
  • 打赏
  • 举报
回复
Wolf0403 2004-05-07
A a;
a = test();
改成
A a = test();
  • 打赏
  • 举报
回复
相关推荐
发帖
C++ 语言
加入

6.0w+

社区成员

C++ 语言相关问题讨论,技术干货分享,前沿动态等
申请成为版主
帖子事件
创建了帖子
2004-05-07 04:21
社区公告
暂无公告