62,041
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
uffeng 2004-05-10
- 打赏
- 举报
同意 cg1120II(代码最优化第二版－§.NET专家§) 的观点
yager007 2004-05-10
- 打赏
- 举报
请问IBuySpy Store的具体层次是怎样分的？components里是什么层？感觉和duwamishDE
death0320 2004-05-09
- 打赏
- 举报
我做项目就分层，不管是大还是小，因为这样我会很清晰
onefreeboy 2004-05-09
- 打赏
- 举报
IBuySpy这个例子很不错的，
nchen123 2004-05-09
- 打赏
- 举报
IBuySpy Store
yager007 2004-05-09
- 打赏
- 举报
请问具体怎样划分业务逻辑层和数据层，那位大侠能举个简单的例子？
xinshaw 2004-05-08
- 打赏
- 举报
三层是良好的习惯，不管在安全性、可维护性、重用性、可移植性等方面都很好!!
强烈推荐用三层~~~
强烈推荐用三层~~~
lxcc 2004-05-08
- 打赏
- 举报
好习惯！
hbzxf 2004-05-08
- 打赏
- 举报
不管项目大小，我都在分层，其实熟练了，效率都是很高的
zzl0315 2004-05-08
- 打赏
- 举报
学习
kensou28 2004-05-08
- 打赏
- 举报
分层好....
平时做项目时候就尽可能考虑模块的通用性,
以后会逐渐的轻松.
平时做项目时候就尽可能考虑模块的通用性,
以后会逐渐的轻松.
menuvb 2004-05-08
- 打赏
- 举报
N层主要是为了以后方便扩展和维护
joelbh 2004-05-08
- 打赏
- 举报
学到东西了
stanleycheung 2004-05-08
- 打赏
- 举报
为了区别传统C/S两层结构
提出了N层结构的概念
其思想就是把以前客户端或是服务器端的一些业务逻辑剥离出来
比如数据存储
而三层结构也只是N层中用的最广泛的
而具体将应用中的哪一部分剥离出来
也是看实际应用
并没有说三层比传统两层好，也不能说传统两层比三层好
还是运用“具体问题，具体分析”的原则
两层也好，三层也好都只是solution
我们需要的是适用的solution，而不是完美的solution
提出了N层结构的概念
其思想就是把以前客户端或是服务器端的一些业务逻辑剥离出来
比如数据存储
而三层结构也只是N层中用的最广泛的
而具体将应用中的哪一部分剥离出来
也是看实际应用
并没有说三层比传统两层好，也不能说传统两层比三层好
还是运用“具体问题，具体分析”的原则
两层也好，三层也好都只是solution
我们需要的是适用的solution，而不是完美的solution
cg1120II 2004-05-07
- 打赏
- 举报
楼上的朋友，采用何种技术方案要综合项目大小、成本来考虑，三层、多层结构虽然扩展性很好，并且更能适应需求变化和可升级性等等优点，但并不能成为一个项目要采用多层的理由。采用多层结构除了对项目人员技术要求有所增加外，代码量也加大，对于一个初次试用多层开发的项目构架师来说，不合理的化分多层及各层功能带来的是更大的项目隐患及工作量，本人就有亲身体会。总之一句话，不能为多层而多层，而应该量体裁衣！
stuman 2004-05-07
- 打赏
- 举报
小项目采用多层可能得不尝失，请问楼主的项目多大？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我觉得再小的项目也要分层，vs.net采用后台编码，后台编码本身就是分层。
http://www.cnblogs.com/stuman/articles/6076.aspx
我对三层层次结构的一点体会
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我觉得再小的项目也要分层，vs.net采用后台编码，后台编码本身就是分层。
http://www.cnblogs.com/stuman/articles/6076.aspx
我对三层层次结构的一点体会
cg1120II 2004-05-07
- 打赏
- 举报
小项目采用多层可能得不尝失，请问楼主的项目多大？
wszl 2004-05-07
- 打赏
- 举报
便于维护，有利于代码的重用。
具体例子看看vs中带的duwamish7
具体例子看看vs中带的duwamish7
lxcc 2004-05-07
- 打赏
- 举报
分层要增加很多的代码量！若是以后改动不大，或者项目规模不大，我觉得没必要用分层！
zhongkeruanjian 2004-05-07
- 打赏
- 举报
哎，郁闷中，虽然自己 想严格的分层，但是 项目组里的人没一个同意 ，自己也没有理由去说服他们 ，因为他们的经验比我强，痛苦
加载更多回复（2）
