困惑很久的代码效率问题！

[yfwill]

循环当中
if( i == 100 )
i = 0;
和
i %= 100;
哪个代码效率更高？

[sunwhite]

我认为这两段代码几乎没有什么可比性嘛

[yym314]

我也想知道

[cngdzhang]

if( i == 100 )
i = 0;

的效率高,计算机只是做一次减法,判断,在赋值

i %= 100;
是取模,再赋值,取模比较费时

[ShadowCpp]

一般来说没有可比性的。
不过同意这位朋友的说法。

--------------------------------
if( i == 100 )
i = 0;

的效率高,计算机只是做一次减法,判断,在赋值

i %= 100;
是取模,再赋值,取模比较费时
---------------------------------

[gernal_dn]

汇编中没有取模，取模只能通过除法进行。
在现在的CPU中，整数的加、减、乘、逻辑运算都可在一个时钟周期内完成，偏偏除法不行。

不过，那两条语句的作用相同么？！

[sharkhuang]

反汇编出来看看就知道了

[redleaves]

if( i == 100 )
i = 0;
这种写法中,开销比较大的是跳转语句.跳转语句会打乱CPU的指令队列,这对于流水线很长的CPU(如新的P4)来说,会有比较大的性能损失.

i %= 100;
这种写法中,开销比较大的是除法.但它不会打乱CPU的指令队列,只要除法运算够快,它对性能的影响应该不是很大.

但是,现在的CPU的指令预取算法的命中率很高,相对地减少了跳转对运算速度的影响.所以,经过测试,跳转比除法要快近20倍.

不过以上写法还存在一种特例.就是当你的N不是100,而是0x100时,编译器就会把除法优化为按位与操作,这时,第二种写法又要比第一种快那么一点点.