-
本版专家分：1结帖率 100% -
各位知道吗？？？
不是说4月份发布吗？怎么到现在还没消息。
不会全OVER了吧！![]()
-
本版专家分：8073 -
我也想知道。
-
本版专家分：12495
-
- 黄花 2005年3月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
-
-
重要的是支不支持ＶＣＬ呀？？
是不是传说中的ＢＣＢ９．０呢？
-
本版专家分：2054 -
快了，今年吧
-
本版专家分：129 -
看来难，到现在还没有动静。
-
本版专家分：748 -
急也没用
![]()
-
本版专家分：8638
-
我说得不算阿，没办法
-
本版专家分：2054
-
绝对不会是明天
-
本版专家分：6041
-
不知道。。
偶也期待中
-
本版专家分：7529
-
- 黄花 2004年4月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
-
- 蓝花 2004年3月 扩充话题大版内专家分月排行榜第三
-
-
不知道
-
本版专家分：5
-
晕倒中！有知道的吗？
![]()
-
本版专家分：5
-
伤心中！BCBX怎么一点消息也没有！连官方声明都没有点！
555555555
-
本版专家分：0
-
BCB 7,8都没有,怎么就有9了呢?
-
本版专家分：29 -
I Don't Know!!
Waiting
-
本版专家分：2453
-
还是我明智呀。改用VC++.NET啦，BORLAND太黑了，动不动就把一个产品CUT了，没前途呀....
-
本版专家分：100
-
是不是流产了？呵呵
选择wxwindows我觉得本来就是错误！wxwindows真不稳定![]()
-
本版专家分：13
-
wxwindows真不稳定?
不会吧？
-
本版专家分：0
-
今年底11-12月之间
C++Builder 9.0 或 C++BuilderX 2.0 （名称未定）
如果是 C++Builder 9.0 ，则定位在 Win32 原生程序开发，目的是提供一个和Delphi 9.0相同的Win32原生开发能力。
如果是 C++BuilderX 2.0，则提供跨平台的c++/Mobile 开发能力,包含纯gui库(wxWindows)
及vcl兼容库。
注：Delphi 9.0 将同步发布，集成 delphi/c#builder 开发环境
-
本版专家分：1
-
楼上的消息可确切？？
-
本版专家分：8073
-
等11111111111111
-
本版专家分：25
-
good
![]()
-
本版专家分：2054
-
敬请期待...
---Borland Corp.
-
本版专家分：106967
-
- 进士 2002年 总版技术专家分年内排行榜第八
-
-
红花
2003年8月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2003年7月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2003年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2003年3月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2003年1月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2002年11月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2002年7月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2002年6月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
2002年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第一
-
-
黄花
2005年9月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2004年9月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2004年7月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2004年6月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2003年6月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2003年4月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2003年2月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2002年10月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2002年9月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2002年8月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2002年4月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
-
-
蓝花
2005年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2005年1月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2004年11月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2003年9月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
-
-
据说 Delphi9 在年底推出。如果推出 C++Builder9 的话，根据以往的经验，估计BCB9要比Delphi9晚几个月。
-
本版专家分：129
-
等人是很痛苦的事，我谈恋爱时也没等过人，尻，等了CBX2.0已经半看多了。
-
本版专家分：1
-
顶啊！！
-
本版专家分：112
-
顶啊！！
-
本版专家分：8073
-
继续顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
-
本版专家分：66
-
继续顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
-
本版专家分：3445
-
如果我们每人用的BCB都是正版，估计BCB8、BCB9，说不定BCB10都出来了；DELPHI的现状就是一个证明，BORLAND开发工具中最卖钱的现在是JBUILDER，其次是DELPHI，BCB估计老三都排不上。
-
本版专家分：0
-
我倒是不在乎它支持VCL否（我是做VC的），但是感觉它的很多想法是C++未来的希望。C++太需要一套平台无关的FrameWork了。虽然VC7的编译器很好，可是要想做大事还是得靠.net。可惜Borland总是会在一些关键时候让开发者很受伤。
-
本版专家分：40
-
这已经成了一个FAQ了！
-
本版专家分：4493
-
人都老了，。。。。
-
本版专家分：0
-
花儿都干巴了，。。。。
-
本版专家分：974
-
对CBuilderX不报多大希望，除非它支持VCL（好像不可能，底层是java，除非改底层，用C编写VCL）
-
本版专家分：10907
-
不期待！垃圾。。。
-
本版专家分：0
-
Delphi9 出来了！！
-
本版专家分：4693
-
bcbx2没有了,过几天bcb9会出来的.
-
本版专家分：62
-
BCB,期待ing
NOT bcbx!
-
本版专家分：524
-
“过几天bcb9会出来的”？这“天”是不是天上的天呀？
-
本版专家分：8073
-
嗯,有可能.
-
本版专家分：1
-
是谁说“过几天bcb9会出来的.”
还要BCB干嘛呢！很期待纯正的BCBX2.0，真不知宝兰干什么吃的！
哎，因为太爱，所以才产生了恨！
-
本版专家分：3945 -
TO: yf2100(劲舞飞猪)
谁说BCBX底层是Java,IDE用的J++ Builder的倒是真的。
我个人看来，BCB不火主要是因为1Borland自己并不太重视，对于他们来说BCB主要是对抗VC的工具，同时也是试探性的踩上一脚。2出道晚，没有一个比较成熟的产品，市场上只知道有VC,BC而不知道BCB，同时没有足够的市场推广力度（No money），如果有.net的推广投入，早就不是这个局面。3技术支持上先天不足，几乎完美的设计，但迫于压力（尽早推出，接替BC++5.02），采用了VCL（ 一个完美的构架，但可惜不是C写的），使广大用户易用而难精（一个复杂的构架却没有任何有利的支持，商业用户是不会选择的，尤其是非E文用户）。4由于在单种语言上发展潜力不大（C++已经太成熟了，java已经是Borland的另一颗摇钱树），而现代语言要求的不再是语言的高效，而更重视的是大规模的开发，设计，协同，及控制。只有将这些和语言有机结合才能体现语言的活力，才能占领市场，同时跨平台也是阻挡对手的一大利器(MS公司不大对其他平台感兴趣，同时也希望借助其开发语言的优势来打击其他平台)。对于Borland来说，如何有效利用现有资源(Together,Java IDE...)来达到目的，BCB的IDE在支持大规模开发上有一些先天不足，同时为了达到跨平台目的，就必然要舍弃。同时BCB的内核VCL在跨平台开发上也无优势，在Borland看来，与其修修补补不如重新来过。但鉴于其开发投入，和为了尽早进入市场，在其新版的开发工具中不得已的选用了Java的IDE(其实Borland的Java IDE屡获殊荣，而且采用Java编写，有跨平台的优势，同时和其已有协同开发，控制，设计等工具能很好的结合)。另外，对于BCB来说，但就开发工具来说，已经非常完美，只是其内核语言令人诟病，而且没有良好的支持罢了（李先生的加盟在很大程度上改善了这些）。
所以，BCB在今后应该不会有太多的改动。即使有，也只是在内核语言上作作文章以应付客户的要求，同时也可能添加部分新功能来响应市场要求和阻止客户迁移罢了，但在BCBX一出，可能就不一样了。
其实对于我个人来说，与其什么都自己做，还不如借助外力。
BCBX意味着一种新的开发方式。
如果Borland成功了，就好像从汇编到高级语言一样意义重大，跟着MS是永远跑不出他的掌心的。
MS开发是从开发语言和平台结构上来引导用户向新的开发方式前进（其实MS 也在摸索）。而Borland是从新的开发方式上着眼，祝其顺利..........
-
本版专家分：3945
-
gz
-
本版专家分：3945
-
:)