where后面的条件的先后顺序是否影响执行的效率？

[hudan]

比如表student
id name sex age
1 tom 1 23
2 jack 1 15
3 alice 0 28
4 jodan 1 45

◆1
select * from student where sex=1 and age>30
和
select * from student where age>30 and sex=1

是不是后者的效率高一些，是不是这样来执行的：
（方法1）
先读第1行，比较sex，发现相等， 再比较age，不符合， 比较2次
再读第2行，比较sex，发现相等， 再比较age，不符合， 比较2次
再读第3行，比较sex，发现不相等，不再比较age，不符合，比较1次
再读第4行，比较sex，发现相等， 再比较age，符合， 比较2次
总共比较了7次

（方法2）
先读第1行，比较age，不符合，不再比较sex 比较1次
再读第2行，比较age，不符合，不再比较sex 比较1次
再读第3行，比较age，不符合，不再比较sex 比较1次
再读第4行，比较age，符合， 比较sex 符合 比较2次
总共比较了5次

◆2 还有一个问题：
如果把sex的数据类型设置成varchar(2)
select * from student where sex='女生' -字符型
和
select * from student where sex=0 --原来的逻辑型
哪个效率好些？

◆3 还有一个问题：
如果都是字符型
select * from student where sex='女生'
select * from student where sex like '女生'
select * from student where sex like '女%'
select * from student where left(sex,1)='女'
select * from student where substring(sex,0,1)='女'
上面这几条的效率顺序如何？

很需要澄清的几个基本概念，望高人指点！！！

[smalldeer]

[zonelive]

关系到索引字段，自然有关

[zjcxc]

1.条件顺序肯定影响执行效率,但SQL只有在不能使用索引时,才进行全表扫描
所以楼主的判断方法在sex,age字段上没有索引时适用
有索引的情况就不一定了,有索引的话,SQL会按索引来检索

2.个人认为,逻辑型会好一点,但改成int的速率应该更高

3.第一条效率最高,后面的效率差不多. 如果sex字段上有索引的话,这种差别会比较明显

[zzizz]

如果记录不多，就影响不大。

[饮水需思源]

可在查询分析器分别执行并查看所用时间

[mengxianbao1521]

简约才有效率
int > string 这个是对的。
（没有索引情况下）

[jonas401]

楼主这个问题好，可以整理成FAQ了！

[hudan]

感谢各位
明白的差不多了，还有没有要补充的？

[jonas401]

看了受益菲浅！

[lynx1111]

up

[种田的一个码农]

shou cang

[hudan]

to Leftie(左手,为人民币服务) :
可在查询分析器分别执行并查看所用时间
-------------

怎么看查询花费了多少时间？

[dzy983]

怎么看查询花费了多少时间？

[zkh7912]

俺又学到东西了，呵呵

[delwin]

其实这个东西如果ORACLE上面到是有深入研究的东西.

[pjy]

我原先看过一本讲SQL SERVER的书，说在4个条件以下，各条件的先后顺序没有关系！
实际在查看查询策略时，SQL SERVER也并不是全部按照前后条件的顺序来处理SQL语句的。

个人感觉，对于楼主提的两条语句，即使没有索引，执行效率也应该一样！SQL SERVER会自动判断选择查询方案！

[hudan]

to pjy(古虫) :

哪本书这样讲的？ 我想弄个明白。

我想测试一下，请问在查询分析器中怎样得到执行的时间？

[woodywjl]

怎么看查询花费了多少时间
在查询分析器中的“查询”菜单下选中“显示执行计划”
或者你在查询前用
select @@cpu_busy查询一下，然后再查询后再用
select @@cpu_busy查询，看两个数值的差别就可以了

[hudan]

谢谢！